Obsah (5)

§ 424§ 199§ 73§ 68§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7275 (21259000635) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav JANAR EIGI, isikukood 38406265230, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht H OÜ (xxxx) xxxx, kriminaalkorras karistatud 19.07.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi 1 aastase vangistusega

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 24.10.-25.10.2021 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JANAR EIGI

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.10.-25.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. JANAR EIGI’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui JANAR EIGI ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab Janar Eigile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.10.2021. 2 Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Janar Eigilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janar Eigilt menetluskuluna kaitsjatasu 163,20 (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Janar Eigil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 601,20 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700044401 ning selgitus: „Janar Eigi, 1-21-7275, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janar Eigit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 24.10.2021 kella 15.00 paiku xxxx poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati J. Eigi väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus Janar Eigi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Janar Eigi, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janar Eigile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.10.2021-25.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, J. Eigil jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 3 Süüdistatav Janar Eigi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janar Eigi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janar Eigi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 163,20 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Janar Eigilt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 601,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik