Obsah (5)

§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75

1-21-7081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021. a, Paide Kriminaalasja number 1-21-7081 (21251000257) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Tanel Värk, isikukood: 38401260212; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx; telefon: x; epost: x Kriminaalkorras karistatud 14.05.2019.a Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi 4 kuu tingimisi vangistusega

§ 73

alusel 1-aastase katseajaga, lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Värk

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2021.a kuni 29.08.2021.a a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada kandmata vangistus 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Tanel Värki üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-21-7081 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Tanel Värki üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tanel Värki osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 424

lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Tanel Värgile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Värgilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 288 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1164 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tanel Värgil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 97 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-21-7081 Asjaolud Tanel Värk - olles karistatud

§ 424

lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 14.05.2019.a, juhtis 28.08.2021.a kella 09.34 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxTallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt xx km-l suunaga Tallinna poole sõidukit xxxxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,86 mg/l. Sellega rikkus Tanel Värk liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Tanel Värk toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Tanel Värk

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista üks aasta ja kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08 kuni 29.08.2021.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada kandmata vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Tanel Värki üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Tanel Värki üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tanel Värki osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena kohaldatakse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Asitõend – DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 3 1-21-7081 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Värgilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 288 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1164 eurot. Tanel Värgil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 97 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4