Obsah (5)

§ 424§ 74§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7234 (21261000251) Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav UDO VUKS Isikukood 36805202745, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, Haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2018. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega (millest tuli koheselt ära kanda 1 kuu vangistust) tingimisi

§ 74

alusel 18-kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: õigusabi korras), Süüdi tunnistada Udo Vuks

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-17.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 2 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva tuleb

§ 73

alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat tingimusel, et Udo Vuks ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata

§ 78p 1 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.

oktoobrist

1. Määrata, et Udo Vuks on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse Udo Vuks peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist. Reaalselt ärakantava karistuse kandmise aja algust arvestada Udo Vuks vangistusasutusse ilmumisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, 2 alusel välja mõista Udo Vuksilt järgmised menetluskulud : • 876 eurot sundraha; • 114 eurot määratud kaitsjale makstud tasu; • 14 eurot riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) joobe tuvastamisega tekkinud kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1004 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Udo Vuksi kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.10.2021) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Udo Vuks, olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2018.a. otsusega

424 lg 2 jârgi ehk mootorsôiduki korduvalt kriminaalses joobes juhtimise eest, juhtis mootorsõiduki juhtimisôigust omamata 16.04.2021 .a. kella 00.48 paiku xxx mk xxx mnt 70-ndal km-l mootorsõidukit Volkswagen Multivan reg.nr xxx seisundis, kui alkoholisisaldus tema veres oli 1 ,89 mg/gja peale laiendmääramatuse arvestamist 1,83mg/g. Kirjeldatud kâitumisega rikkus Udo Vuks Liiklusseaduse (LS) 69 lg 1 nôuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS 69 lg 2 p I kohaselt loetakse mootorsôidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vâhemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi vôi tema vâljahingatavas ôhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta vôi rohkem. Samuti rikkus U. Vuks LS S 33 lg 11 p 2 nôuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sôidukit. Mootorsôiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani Udo Vuks toime

424 lg 2 jârgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Udo Vuks´ile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Karistusest tuleb

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ehk 16.-17.04.2021.a., mil U.Vuks oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmata on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kohtuotsuse jõustumisest Udo Vuks´il ära kanda vangistus 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva. Udo Vuks on kohustatud selle reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist ja selles märgitakse, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse U.Vuks peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks U.Vuks vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Ülejäänud vangistus 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva tuleb

§ 73

alusel Udo Vuks suhtes jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Udo Vuks ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 424

lg 4 p 2 alusel kohustuslikuna sätestatud juhtimisõiguse äravõtmine jääb Udo Vuksi suhtes kohaldamata põhjusel, et tal puudub juhtimisõigus (tl 26). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Udo Vuks´ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale v.adv O.Preem´ile makstud tasu 114 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot (tl 5). Menetluskulu - kokku 1004 (üks tuhat neli) eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Tsiviilhagi: puudub Asitõendid ja salvestised: puuduvad Menetluse käik ning kohtu seisukoht Udo Vuks tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh patrullpolitseiniku ettekandega, joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja ekspertiisiasutuse uuringuaktiga, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, süüdistatava poolt antud ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.Vuks ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.10.2021 kokkuleppe. Süüdistatav U.Vuks kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda vangistust 1 kuu 5 päeva ning ülejäänud karistus tuleb kanda tingimisi 2-aastase katseajaga. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav U.Vuks süüdistuses kuritegudes

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Udo Vuks süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude vähendamine ja ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik