lg 2 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaimar Haak Isikukood 38505025711, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, haridus: algharidus (6 klassi); emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär 100%, teeb mitteametlikult juhutöid Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.04.2019. a otsusega
lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega tingimisi
alusel 2-aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaimar Haak
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva tuleb
alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud tingimusel, et Kaimar Haak ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
alusel on Kaimar Haak kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Kaimar Haakile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Kaimar Haakile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata
oktoobrist 2021. Vastavalt
lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata, et Kaimar Haak on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 lg 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse Kaimar Haak peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist. Reaalselt ärakantava karistuse kandmise aja algust arvestada Kaimar Haak vangistusasutusse ilmumisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, 2 alusel välja mõista Kaimar Haagilt järgmised menetluskulud : • • 876 eurot sundraha; 207,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1083 eurot 60 senti tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaimar Haaki kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõend – CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne failiga jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.10.2021) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Kaimar Haak, olles karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.04.2019.a. otsusega nr 119-2724
lg 1 järgi ehk mootorsõiduki kriminaalses joobes juhtimise eest, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 04.09.2021.a. kella 12.07 paiku xxx külas xxx mnt 218ndal km-l mootorsõidukit Audi A6 reg.nr xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 1,33 mg/l ja peale laiendmääramatuse arvestamist 1,21mg/l. Kirjeldatud käitumisega rikkus Kaimar Haak Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus K.Haak LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani Kaimar Haak toime
424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaimar Haakile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Karistusest tuleb
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ehk 04.-05.09.2021.a., mil K.Haak oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmata on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kohtuotsuse jõustumisest Kaimar Haakil ära kanda vangistus 20 (kakskümmend) päeva. Kaimar Haak on kohustatud selle reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist ja selles märgitakse, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse K.Haak peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks K.Haak vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Ülejäänud vangistus 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva tuleb
alusel Kaimar Haak suhtes jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Kaimar Haak ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Kaimar Haaki järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud K.Haakile laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid.
lg 2 p 2 alusel määrata Kaimar Haakile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Kaimar Haakile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 alusel kohustuslikuna sätestatud juhtimisõiguse äravõtmine jääb Kaimar Haak suhtes kohaldamata põhjusel, et tal puudub juhtimisõigus (tl 42). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Kaimar Haakilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale adv G.J.Pellole makstud tasud 86,40+121,20=207,60 eurot. Menetluskulu - kokku 1083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Tsiviilhagi: puudub Asitõendid ja salvestised: kriminaaltoimikusse. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne failiga jätta Menetluse käik ning kohtu seisukoht Kaimar Haak tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh asitõendi vaatlusprotokolli, väljatrükiga häirekeskuse andbebaasist, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, süüdistatava poolt antud ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K. Haak ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.10.2021 kokkuleppe. Süüdistatav K. Haak kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda vangistust 20 päeva ning ülejäänud karistus tuleb kanda tingimisi 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav K. Haak süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab K. Haagi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.