Obsah (4)

§ 121§ 73§ 66§ 78

1-21-6474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6474 (20251000118) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Mehis Tarasov Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: xxxx, xxxxx xxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 39804214910 xxxxx xxxx xx, xxxxx Eesti xxxx eesti xxxxx xx x, x varem karistamata ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mehis Tarasov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10,50 eurot), s.o 2415 (kakstuhat nelisada viisteist) eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel pöörata rahaline karistus koheselt täitmisele osaliselt 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 735 (seitsmesaja kolmekümne viie) euro ulatuses, Lk 1 / 4 1-21-6474 ning ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 1680 (ükstuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mehis Tarasov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata koheselt täitmisele kuuluva karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, kohustades Mehis Tarasovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks karistuse katteks vähemalt 245 eurot kuus kuni rahalise karistuse lõpliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, märkides viitenumbri 99921400003218 ning selgituseks „Mehis Tarasov rahaline karistus, 1-21-6474“.

§ 78p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud 2.1. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mehis Tarasovilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 116,40 eurot, kokku 992,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Mehis Tarasovilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mehis Tarasovit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 82,70 eurot kuni nõude tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 54 eurot määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses riigi kanda.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel Rahandusministeeriumile riigi kanda jäänud kaitsjatasu osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti Lk 2 / 4 1-21-6474 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mehis Tarasov - 07.11.2020 kella 17.00-18.00 vahel olles koos x XX sõidukis xxxxxx xxx xxx, mida juhtis XX ning sõites xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tekkis neil omavahel sõnaline tüli, mille tagajärjel viskas ta XX lahtise õllepurgiga vastu parempoolset nägu. XX tundis valu, Tüli ajal viibis sõidukis XX x aastane x YY. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Mehis Tarasov toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 30.12.2020 öisel ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx kandis olles koos x XX lõi sõidu ajal rusikaga teda korduvalt vastu paremat kätt. XX juhtis kehalise väärkohtlemise ajal endale kuuluvat sõiduautot xxxxxxx xxx xxx. Kannatanu XX tundis valu ja talle tekitati tervisekahjustused Mehis Tarasovi poolt. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Mehis Tarasov toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 230 päevamäära, mis pööratakse koheselt täitmisele 70 päevamäära ulatuses ning ülejäänud osa rahalisest karistusest jäetakse

§ 73alusel tingimuslikult 1 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tl 5 pöördel. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud Lk 3 / 4 1-21-6474 puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Mehis Tarasovilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 116,40 eurot, kokku 992,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Määratud kaitsjatasu summas 54 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole ning asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb Rahandusministeeriumile. saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4