2-21-12396/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12396 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Renovum OÜ hagi T V vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: A K (GRIFF Õigusbüroo OÜ; e-post xxx) Kostja: T V (isikukood xxx; elukoht xxx) 28 560,66 eurot RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista T Vilt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus 12 990 eurot, intress 1904,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 6706,10 eurot, võla sissenõudmiskulu 15 eurot, hüvitis 571,24 eurot, kahju 2598 eurot ja alates 07.08.2021 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (12 990 eurolt) määras 29,07% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud T V kanda.
5. Välja mõista T Vilt Renovum OÜ kasuks menetluskulud kokku 1480 eurot, s.o riigilõiv 1000 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 480 eurot.
6. Välja mõista T Vilt Renovum OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on liisinguandja xxx AS-i ja kostja vahel 11.06.2019 sõlmitud kapitalirendi tüüpi liisinguleping nr xxx, mille alusel omandas liisinguandja kostja ülesandel ja huvides auto xxx, Eesti reg. nr. xxx ja andis liisingueseme kostja valdusse ja kasutusse. Liisingueseme liisinguandja poolt omandamise hind oli 12 990 eurot, mis oli krediidisummaks. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 10.12.2019 ütles xxx AS liisingulepingu üles. 25.05.2021 loovutas xxx AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest on kostjat teavitatud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2