1-21-6490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6490 (21233000055) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Evgeny Kolosenko Isikukood 37606092219; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Evgeny Kolosenko süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Evgeny Kolosenkole mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 630 (kuussada kolmkümmend) tunni ulatuses. 1

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 kohaselt on Evgeny Kolosenko kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-s 21 ette nähtud kohustust.

Evgeny Kolosenko on kohtutatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Evgeny Kolosenko suhtes lisakaristust, võttes Evgeny Kolosenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Evgeny Kolosenko peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

1. Mõista Evgeny Kolosenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 153,19 eurot, s.o kokku 1175,59 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Evgeny Kolosenko kohustub välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700044294 ning selgitus „Evgeny Kolosenko, 1-21-6490, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 424järgi, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis.

Evgeny Kolosenko juhtis 04.12.2020 kella 18.29 paiku Sillamäel Viru pst 35 parklas ja Geoloogia tänaval sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise või psühhotroopse aine (fentanüül ja/või fentanüüli para-tolüül-atsetüül-analoog, amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, zolpideem, klonasepaami metaboliit 7-aminoklonasepaam, heroiin, morfiin, kodeiin) tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Evgeny Kolosenko liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani Evgeny Kolosenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg-s 2 kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Evgeny Kolosenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 27.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Kolosenko süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus 630 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

§ 64

lg 4 kohaselt peab Evgeny Kolosenko järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta Evgeny Kolosenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Evgeny Kolosenko peab liiklusseaduse § 127 kohaselt viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 146,40 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 153,19 eurot, s.o kokku 1175,59 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 27.10.2021.a kohtuistungil prokurör täpsustas kokkulepet ning süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud ning kohtuistungil täpsustatud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja 3

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 4