alusel Süüdistatav XX- ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, telefon x, e-post:x, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, karistamata RESOLUTSIOON 1. Lõpetada
S § 418 lg 2 p 2 järgi.
lg 3 p 2 alusel XX129 vintraudse püssi padrunit ja 5300 siledaraudse relva padrunit. 6.Saata kohtumäärus PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.
S § 418 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjas on XX esitatud kahtlustus selles, et tema hoidis kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni 17.12.2020 kella 14.20-ni, s.o kuni politsei sekkumiseni, ebaseaduslikult xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tagumises toas suurt kogust (täpsemalt 3914 tk) sileraudse tulirelva padruneid, rikkudes lisaks ka teisi relvade ja laskemoona käitlemisnõudeid. XXle on väljastatud relvaluba nr x, millele on kantud järgmised relvad: - vintraudne tulirelv CZ-550-Standard, kaliiber 308win, nr x (jahipidamiseks); - vintraudne tulirelv CZ452-2E-ZKM, kaliiber 22LR, nr x (vastava spordialaga tegelemiseks); - sileraudne tulirelv Beretta Silver Pigeon, kaliiber 12:12, nr x (jahipidamiseks ja vastava spordialaga tegelemiseks). Relvaloa kohaselt on Politsei- ja Piirivalveametiga (PPA) kooskõlastatud relvade ja laskemoona hoiukoht XX rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Relvaseaduse (RelvS) § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. Sama seaduse § 34 lg 2 sätestab, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 46 lg 5 sätestab laskemoona kogused, mida füüsiline isik võib hoida. Nimetatud lõike punkti 3 kohaselt võib füüsiline isik hoida kuni 300 padrunit iga vintraudse jahitulirelva kohta; punkti 4 kohaselt kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta ning vastavalt punktile 5 kuni 5000 padrunit isiku omandis või valduses olevate sporditulirelvade kohta. Kohtupraktika (RKKK 3-1-1-40-11) kohaselt juhul, kui isiku valduses olevate erinevate piiratud tsiviilkäibega relvade laskemoona üldkogus ületab RelvS § 46 lg 5 sätestatud madalaimat piirmäära
kohaselt kohtueelse menetluse lõpuleviiduks ja esitas kriminaalasja nr 21251000082 toimiku
V.adv Aivar Ennok esitas prokuratuurile taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Kaitsja taotluse kohaselt kahtlustatav tunnistab ennast talle esitatud kahtlustuses täielikult süüdi, on ülekuulamisel andnud ütlusi, mille kohaselt peale selle, et ta on jahimees, tegeleb ka jahilaskespordiga. Seoses koroona epideemiaga ei olnud võimalik varem saadud padruneid enne uute tellitud padrunite kättesaamist ära kasutada, mille tulemusena kogunes padruneid lubatust rohkem. Tunnistab, et kõik leitud padrunid kuuluvad talle. Ka varem on tema tegevust kontrollitud, kordagi pole eksimusi olnud, tegemist esimese rikkumisega. Jahipidamine ja laskesport on tema hobi ja kirg. Tunnistab oma viga ja lubab, et see ei kordu enam kunagi. Kaitsja palub kahtlustatava XX suhtes kohaldada
sätteid ja kriminaalmenetlus tema suhtes lõpetada kuna puudub avalik menetlushuvi ja tema süü ei ole suur. XX on varem kriminaalkorras karistamata. Puuduvad igasugused seaduse rikkumisest tulenevad etteheited kogu tema elatud elu jooksul. Seoses koroona epideemiaga tekkinud teatava segaduse ja ettearvamatusega tal tõepoolest kogunes rohkem padruneid, kuna ei saanud varajasemaid ära kasutada. Puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on prokurör jõudnud järeldusele, et
S § 418 lg 2 p 2 sätestab vastutuse tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises suures koguses. Isikule süüks pandava kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3 alusel, mille eest on võimalik mõista kuni viieaastase vangistuse alternatiivina ka rahalise karistuse, st juba seadusandja poolt on kahtlustatavale süüks pandava teo ohtlikkus hinnatud suhteliselt madalaks. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-s toodud põhimõtted (eelkõige § 57 sätestatut), kusjuures arvestatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut ja tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tal puuduvad karistust raskendavad asjaolud, mistõttu tema süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur. XX on toimepandud kuritegu kahetsenud. Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Kriminaalasja materjalide kohaselt kahtlustatav ei ole viimase aasta jooksul süüliselt käitunud ega karistatud. Karistusregistri andmete kohaselt XXl puudub kehtiv karistus. Kahtlustatav ei ole avaliku elu tegelane ega ametilt erilist usaldusväärsust eeldav isik, samuti on temale kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega tagatud õiguskorra huvid ning karistusmeetme kohaldamine. Riigi peaprokuröri oportuniteedi juhise p 3.3.11 alusel on avalik menetlushuvi olemas üldohtlikul kuriteol, kui kuriteo tagajärjel on tekitatud oht inimese elule või tervisele. Antud juhul kellelegi ohtu ei tekkinud. Ebaseaduslikus koguses laskemoon asus XX 3 1-21-7668 xxxxxxx xxxxx, kus tal on oma tuba, kus x ei käi. Seda, et padrunikastid maal olid, XX sõnade kohaselt x teadis. x ja x sealpool majaosas ei liigu üldse ja nemad ei teagi, et padruneid maal hoidis. XX käis enda ütluste kohaselt 16.detsembril 2020 relvade ja koeraga metsas haavatud põtra otsimas. Kella 19 paiku läks xxxxxxx xxxxx. Relvad, mida põtra ajades ei kasutanud, pani oma toas uksest sisse minnes vasakule, relva mida metsas kasutas, pani voodi kõrvale kapi najale kuivama. Hommikul pidi minema linna, kuid magas väheke sisse ja seetõttu jättis relvad kõik maale, kuna ei tahtnud neid autosse jätta. Õhtul plaanis tagasi tulla, kuid siis võttis temaga ühendust politsei. 2019 aastast jäi tal järgi 3500 padrunit, 2020 kevadeks tellis juurde 5000 padrunit. Oli plaan esimesed ära lasta enne kui uued tulevad. See jäi aga tegemata kuna kartis koroonat. Teab, et padrunid peavad samas kapis olema, kus on relva hoiukoht. Miks see nii polnud, otseselt selgitust ei polegi. Varem on tema relvahoiutingimusi korduvalt kontrollitud, see on esimene rikkumine. 27.10.2021 on XX andnud oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel ja võtnud omale kohustuseks maksta riigile 500 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse koostamisest, samuti andis nõusoleku 3914 sileraudse tulirelva padruni KarS § 83 alusel konfiskeerimiseks. Prokuröri hinnangul on XX poolt kohustuseks võetud riigile 500 euro maksmine proportsionaalne toimepandud kuriteo raskuse, tema süü suuruse, samuti ka tema sissetulekutega. Teatisest XX keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et 2019 aastal oli tema keskmise päevasissetuleku suurus 95.89 eurot. Samas ei ole arvestatud 2 ülalpidamisel oleva lapse olemasoluga, kes on sündinud xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx. Kahtlustatava poolt esitatud väljavõttest enda sissetulekute kohta nähtub, et suure osa neist moodustab riigi poolt makstav lastetoetus perele, kus on kaks väikest last ja ema on lastega kodus.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb vastavalt
lg 1 p 3 otsustada muuhulgas ka asitõendite või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvate objektidega toimimise viis. Tuvastatud on, et XX hoidis ebaseaduslikult 3914 sileraudse tulirelva padrunit. Vastavalt KarS § 421 võib kohus kohaldada tulirelva ja laskemoonaga seotud süütegude puhul süüteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt KarS § 83 sätestatule. KarS § 83 lg 2 kohaselt võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik. Seetõttu leiab prokurör, et kuigi
lg 7 lubab II astme kuriteo puhul, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuuril, siis konfiskeerimisotsustuse saab teha ainult kohus. See tingib ka vastava taotluse esitamise kohtule. Paide politseijaoskonnas on hoiul: - Vintraudne relv CZ550 kal 308Win koos optilise sihiku ja kotiga - Siledaraudne relv Beretta kal 12 nr x koos plastikust kastiga Siledaraudse relva padrunid kal 12 20 kasti ( kastis 250 padrunit) - Siledaraudse relva padrunid kal 12 2 kasti ( kastis 250 padrunit) - Siledaraudse relva padrunid kal 12 14 kasti (kastis 250 padrunit) - Vintraudse püssi padrunid kal 308 26 tk - Vintraudse püssi padrunid 4 1-21-7668 kal 7,62 103 tk - Siledaraudse relva padrunid erinevates karpides 214 tk - Relv 22 LR B180584 koos summuti, optilise sihikuga+30 padrunit kotiga. Relvade osas on väärteomenetlus nr 251020002567. Hoiul olevast laskemoonast on seadusega lubatud 129 vintraudse püssi padrunit ning 5300 siledaraudse relva padrunit. Lubatud kogust ületab 3914 siledaraudse tulirelva padrunit, mis kuulub konfiskeerimisele. Prokurör leiab, et kahtlustatava poolt toimepandu ei pea käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega, sest isiku mõjutamine edaspidi õiguskuulekalt käituda on võimalik ka läbi kohustuste panemise. Kahtlustatava kohtulik karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega kahtlustatavale täidab riik piisavalt temale antud karistuslikke volitusi. Seega ei ole otstarbekas edasine kriminaalmenetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks XXsuhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o
Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1)lõpetada kriminaalasjas nr 21251000082 kriminaalmenetlus ja kohustada XX maksma riigituludesse 500 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse koostamisest; 2)konfiskeerida vastavalt KarS § 83 lg 2 Paide politseijaoskonnas hoiul olevad 3914 siledaraudse tulirelva padrunit. 129 vintraudse püssi padrunit ning 5300 siledaraudse relva padrunit
lg 3 p 2 alusel tagastada XX; 3)1 CD plaat jätta
KOHTU SEISUKOHT
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. XX kahtlustatakse ühe teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest KarS § 418 lg 2 p 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab, et kohtule esitatud prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Prokurör on põhjalikult analüüsinud
Prokuröri taotluses esitatud analüüs kinnitab, et alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks on olemas. Kohus nõustub prokuröri põhjendustega ja neid kordama ei hakka.
lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse. Nimetatud §-i lg 3 alusel kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks on XXallkirjastanud ja kinnitanud, et on nõus menetluse lõpetamise ja taotluses märgitud kohustusega. 5 1-21-7668 Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud XX kriminaalmenetluse lõpetamisel pandava kohustusega – maksta riigi tuludesse 500 eurot, kuna XX süü ei ole suur, ta on kriminaalkorras karistamata, teo toimepanemisest on möödunud peaaegu aasta, ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud. Asitõendid. Paide politseijaoskonnas on hoiul: vintraudne relv CZ550 kal 308Win koos optilise sihiku ja kotiga, siledaraudne relv Beretta kal 12 nr X koos plastikust kastiga, siledaraudse relva padrunid kal 12 20 kasti (kastis 250 padrunit), siledaraudse relva padrunid kal 12 2 kasti (kastis 250 padrunit), siledaraudse relva padrunid kal 12 14 kasti (kastis 250 padrunit), vintraudse püssi padrunid kal 308 26 tk, vintraudse püssi padrunid kal 7,62 103 tk, siledaraudse relva padrunid erinevates karpides 214 tk, relv 22 LR B180584 koos summuti, optilise sihikuga+30 padrunit kotiga. Relvade osas on väärteomenetlus nr 251020002567. Vaatlusprotokollis vaadeldud laskemoonast on seadusega on lubatud 129 vintraudse püssi padrunit ning 5300 siledaraudse relva padrunit /tl 30-32/. Lubatud kogust ületab 3914 siledaraudse tulirelva padrunit Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 421, § 83 lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud Paide politseijaoskonna relvahoidlas hoiul olevad 3914 siledaraudse tulirelva padrunit ja käidelda vastavalt relvaseaduse nõuetele. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib 3914 siledaraudse tulirelva padrunit, mis asuvad Paide PJ relvahoidlas (akt x x). Padruneid käidelda vastavalt relvaseaduses sätestatule
lg 3 p 2 alusel tagastada lubatud laskemoon – 129 vintraudse püssi padrunit ja 5300 siledaraudse selva padrunit alusel XX. Vaatlusprotokolli lisa, fototabel, on salvestisena CD plaadil kriminaalasja toimikus. Plaat salvestistega jätta
Kuriteoga kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 418 lg 2 p 2 järgi ja määrab XX prokuröri taotluses märgitud kohustuse -
lg 2 p 2 alusel tuleb XX maksta riigituludesse 500 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse koostamisest.
lg 6 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
p 10 kohaselt ei saa määrusel esitada määruskaebust ja
(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.