Obsah (13)

§ 468§ 187§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 138§ 144§ 175§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiv

§ 468lg 1 p 1).

2-21-13905 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja Euest OÜ kanda.
2. Mõista kostjalt Euest OÜ-lt hageja VHR Holding OÜ kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas 460 eurot (õigusabikulu 360 eurot ja riigilõiv 100 eurot).
3. Mõista kostjalt Euest OÜ-lt hageja VHR Holding OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on VHR Holding OÜ hagi Euest OÜ vastu võlgnevuse 441,13 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 28.09.2021.a. 2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

3.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

Hagiavaldusest nähtub, et hageja on püüdnud kohtuväliselt võlgnevust sissenõuda. Kostja on enne kohtumenetlust hageja nõudele vastu vaielnud. Kohtu hinnangul on kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Seetõttu jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

1. 04.10.2021.a e-kirjast nähtub, et hageja menetluskuluks on 600 eurot – advokaaditasu 4 töötunni ulatuses. Menetluskulu on arvestatud tunnihinnaga 150 eurot tunnis. Hageja palus mõista kostjalt välja menetluskulu summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 2 2-21-13905 1 teises lauses ettenähtud ulatuses määruse jõustumisest alates kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Kostja hinnangul tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (

§ 138lg 2).

Kohtuväline kulu on

§ 144p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus määrab lepingulise esindaja kulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel üksnes vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 175lg 1).

Arvestades kohtule esitatud avalduse sisu ja mahtu, leiab kohus, et märgitud ajakulu ning tunnihind on põhjendamatu. Hagiavaldus on neljal leheküljel ja sisaldab nelja lisa, millest üks on riigilõivu maksekorraldus. Hagi alus ei ole keeruline ja kohus menetles hagi lihtsustatud korras. Lisaks sellele hageja menetluskulud ületavad põhinõuet. Riigikohtu lahendi 3-2-1-115-13 punktis 25 on peetud advokaadi mõistlikuks õigusabi tunnihinna suuruseks 120 eurot (käibemaksuta). Arvestades eeltoodut, asja olemust ja advokaadibüroode osutatava teenuse üldist turuhinda, on käesolevas asjas põhjendatud lugeda kostjale õigusabi osutanud advokaadi mõistlikuks tunnihinnaks 120 eurot (käibemaksuta). Kohus loeb toimingute põhjendatud ajakuluks kokku 3h, vähendades toimingute märgitud ajakulu 1h võrra. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud õigusabikulu summas 360 eurot. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Õigusabikulude lisandub riigilõiv 100 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 460 eurot. Hageja pole esitanud kohtule

§ 174lg 10 ettenähtud kinnitust.

Äriregistrist nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ilma käibemaksuta. Vastavalt

§ 177

lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6.

§ 178

lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3