Obsah (5)

§ 152§ 159§ 155§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 15.10.2021, Tallinn 3-21-1978

§ 152

lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul on protesti esitaja protestiga taotlenud Kuusalu Vallavalitsuse 16.01.2020 korralduse nr 26 tühistamist. Kuivõrd vastustaja tunnistas 14.10.2021 vaidlusaluse korralduse kehtetuks (Kuusalu Vallavalitsuse 14.10.2021 korraldus nr 661), on protesti esitaja eesmärgi saavutanud. Kuigi vastustaja on oma 14.10.2021 taotluses viidanud

§ 159

lg-le 1 kui haldusasja lõpetamise õiguslikule alusele, ei ole menetluslikult tegemist õigeksvõtu olukorraga.

§ 159

lg 1 kohaselt rahuldab kohus kaebuse, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks. Kuivõrd vastustaja tunnistas vaidlusaluse korralduse kehtetuks ning on seega saavutanud protesti esitaja soovitud olukorra, ei saa kohus õigeksvõtu korral kaebuse rahuldamisel haldusakti üle tühistada. Seega on viide

§ 159

lg-le 1 ekslik ning vastustaja taotlusest ning tegevusest vaidlusaluse haldusakti tühistamisel nähtub vastustaja tegelik tahe lõpetada menetlus

§ 152lg 1 p 4 olukorra esinemise tõttu.

Kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

Käesoleval juhul ei nähtu kohtule olukorda, mis tingiks vajaduse jätkata menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. 4. Menetluse lõpetamise korral puudub protesti esitajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud protestiga uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud 5. Vastavalt

§ 104

lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral

§ 152lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada.

Kuivõrd protesti esitamine on riigilõivu vaba, ei ole protesti esitaja käesolevas asjas riigilõivu tasunud, mis tagastamisele kuuluks. 6.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesolevas asjas puuduvad pooltel eelduslikult hüvitatavad õigusabikulud, kuivõrd pooli ei ole esindanud lepingulised esindajad. Muude võimalike menetluskulude tekkimist kohtule ei nähtu. Kolmas isik ei ole käesolevas asjas seisukohta esitanud, mistõttu puuduvad eelduslikult ka temal hüvitatavad menetluskulud seoses käesoleva haldusasjaga. Seega jäävad võimalikud kulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2