Obsah (4)

§ 126§ 175§ 180§ 248

1-21-6617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6617 (20231701711) Kohtunik Astrid Asi Kohtu

§ 126

lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - DVD-plaat politseisõiduki pardakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista David Shvetsilt menetluskuludena osa esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast, s.o 730 eurot, osa DNA ekspertiisi nr 20E-GE0808 kulust, s.o 399 eurot, osa narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0966 kulust, s.o 176 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 438 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 520,80 eurot ning kohtumenetluses 32,40 eurot, s.o kokku 2296,20 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest - narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0966 teostamise kulust 1000 eurot ja DNA ekspertiisi nr 20E-GE0808 teostamise kulust 684 eurot, jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb David Shvetsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 191,36 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99921700042898 ja selgitus „David Shvets, kriminaalasi 1-21-6617, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-21-6617 Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud David Shvets on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit ja alprasolaami sisaldavaid tablette. Ta omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit ja alprasolaami sisaldavaid tablette, mida valdas kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 31.07.2020 kella 16.49 ajal xxxx juures, mil temalt leiti ja võeti ära: 9 kilepakendit, fooliumvoldik ja klaaspurk, milles kokku 378,09 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 15-21% tetrahüdrokannabinooli (THC), kaks helelillat tabletti massiga kokku 0,26 grammi, mis sisaldavad 0,002 grammi alprasolaami ning seitse helelillat tabletti massiga kokku 0,89 grammi, mis sisaldavad 0,007 grammi alprasolaami. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja alprasolaam IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist ja alprasolaami puhul 23 milligrammist narkootilisest ainest. Samuti on David Shvets antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 02.05.2020 kella 18.21 ajal Tallinnas, Narva mnt 44 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 629T kohaselt uuritaval David Shvetsil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, kokaiin, tramadool). 3 1-21-6617 Samuti juhtis ta 31.07.2020 kella 16.29 ajal Harju maakonnas, Tallinn-RannamõisaKloogaranna mnt
4. kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg. nr xxxx olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1174T kohaselt tuvastati isikul narkojoove kokaiinist, alprasolaamist, tetrahüdrokannabinoolist) Sellise tegevusega rikkus David Shvets korduvalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. David Shvetsi, tema kaitsja Karine Nersesjani ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi vahel 24.09.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada osaliselt mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja karistada David Shvetsi 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 3 kuud ja karistada David Shvetsi 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tingimisi täitmisele pööramata, kui David Shvets ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Arvestades süüdistatava vanust, sissetulekute episoodilisust ja et David Shvets omandab haridust on põhjendatud pool sundrahast s.o 730 eurot jätta riigi kanda ja pool sundrahast summas 730 eurot David Shvetsi kanda;

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi 20E-GE0808 teostamise kulust summas 1083,00 eurot jätta osa s.o summas 684,00 eurot riigi kanda ja summas 399,00 eurot (uuriti seitset proovi) jätta süüdistatava David Shvetsi kanda;

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0966 teostamise kulu summas 1176,00 eurot. Arvestades süüdistatava vanust, sissetulekute episoodilisust ja et David Shvets omandab haridust on põhjendatud osa ekspertiisi teostamise kulust s.o 1000 eurot jätta riigi kanda ja osa ekspertiisi teostamise kulust summas 176 eurot David Shvetsi kanda;

§ 175

lg 1 p 3 alusel hinnangu isiku joobeseisundi kohta teostamise kulud kokku summas 104 eurot (2x52 eurot);

§ 175

lg 1 p 3 alusel saatekirja joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks teostamise kulu kokku summas 192 eurot (2x 96 eurot);

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 629T teostamise kulu summas 71,00 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1174T teostamise kulu summas 71,00 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 520,8 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 2263,80 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. David Shvetsile on selgitatud, et menetluskuludele lisandub kaitsjatasu istungil osalemise eest.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 4 1-21-6617 Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada David Shvetsi KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad kokkuleppes märgitud ulatuses

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 5