1-07-2339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2339
(05233001549)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi T Ri süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras. Prokurör vanemprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav TR § 209 lg 2 p 1 järgi, Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, 10. klassi haridus, emakeel – vene keel, töötav Varasemad karistatused: 5 korda kohtulikult karistatud. Tõkend – alates 13.07.2005 elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. RESOLUTSIOON Tunnistada T R süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: xxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 1
(3)1-07-2339 T Rile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T Rilt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja ekspertiisi tegemise eest 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4573 (neli tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni 68 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni ja 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T Rit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem kohtu poolt karistatud varguse ja kelmuse toimepanemise eest, 06.07.2005 kella 15.30 ajal Narvas aadressil xxx juures, olles alkoholijoobes, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, muusika kuulamise ettekäändel sai N B audimagnetofooni „Philips“, maksumusega 300 krooni ja põgenes sellega sündmuskohalt. Oma tegevusega pani T R toime kelmuse – varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teel, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas T Ri, tema kaitsja Igor Belugini ja vanemprokuröri Mihhail Hütt vahel 26.02.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T R karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel. Kohtuistungil avaldas R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2
(3)1-07-2339 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)