← Eesti

1-21-7215/7

Obsah (6)§ 424§ 121§ 73§ 69§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7215 (21267000673) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Janno Karlep Elu- või asukoht ja aadress: xxx, e-post xxx Isikukood või sünniaeg: 37705204215 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud: ▪19.01.2017.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel liitkaristusena 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendati 479 tunni ÜKT tegemisega 2 aasa jooksul, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks ▪20.09.2018.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 121

lg 1, § 266 lg 2 p 1 alusel liitkaristusena 19.01.2017 Pärnu Maakohtu otsusega 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ▪06.09.2021 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega, mis asendati 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega 4 kuu jooksul ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Tõkend: vahistamine kohaldatud alates 06.09.2021 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1

(4)Süüdi tunnistada Janno Karlep

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.09.2021 mõistetud kandmata karistuse, so 4 (nelja) kuu võrra, ning mõista Janno Karlepile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning karistuse algust arvata alates 06.09.2021.a. Kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse ärakandmisel.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Janno Karlepile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Määrata, et lisakaristus laieneb kogu vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega mõistetud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, so Janno Karlepile kuuluv krossimootorratas Yamaha YF450 (v/l 2016, VIN XXX), sinine/valge, asub hoiul Pärnu PJ parklas X. CD plaat politsei pardakaamera salvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde. Menetluskulud. Välja mõista Janno Karlepilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, asitõendi saatekulu 66.60 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 325.20 eurot, kokku 1267.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janno Karlepil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates detsembrist 2021.a kuni novembrini 2022.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 105.65 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Politsei- ja Piirivalveametile ning Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD 2

(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janno Karlep’it süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema Olles isik, kes on 17.12.2020 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja olles selle eest 06.09.2021.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

lg 2 alusel, juhtis alkoholijoobeseisundis 06.09.2021 kella 14.35 ajal, omamata ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, X X vallas X tee X.kilomeetril suunaga X suunas registreerimata krossimootorratast Yamaha. Janno Karlep kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLE-0012 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõpliku tulemusena mitte vähem kui 1,10 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Janno Karlep mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Janno Karlep, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör Janno Karlep süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ning karistamist 2 ( kahe ) kuulise vangistusega.

§ 69

lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendades karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.09.2021 mõistetud kandmata karistuse so 4 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning karistuse algust arvata alates 06.09.2021 .a.

§ 424

lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. 3

(4)Kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimine ja asitõendid.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, so Janno Karlepile kuuluv krossimootorratas Yamaha YF450 (v/l 2016, VIN XXX), sinine/valge, asub hoiul Pärnu PJ parklas X. CD plaat politsei pardakaamera salvestisega - jätta tõenduslikult olulise asitõendina KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, asitõendi saatekulu 66.60 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 325.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.