Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastanud. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele.
6.
7. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 200 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik menetluskulu (
Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks esindajakulu 429 eurot (sh käibemaks). Hagejat esindas lepinguline esindaja tunnihinnaga 110 eurot (ilma käibemaksuta, 132 eurot käibemaksuga). Esindaja osutas hagejale õigusabi kokku 3 h 15 min, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine (30 min), hagiavalduse koostamine (2 h 30 min) ja menetluskulude nimekirja koostamine (15 min). 8. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu toimingute vähesust ning menetluse lihtsust arvestades ülepaisutatud. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, esindaja ajakulu põhjendatud ja vajalik 2 h 30 min, s.o summas 275 eurot (
Hageja kinnitas, et ei ole käibemaksukohustuslane ning taotles menetluskulu väljamõistmist koos 2 Tsiviilasi nr 2-21-110870 käibemaksuga (
Seega tuleb hageja esindajakulu määrata kindlaks kokku summas 330 eurot (sh käibemaks 20%). 9. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele 530 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (
10. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kohtuotsusega kindlaks, et väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda E.I.S. arvelduskontole nr XXX Swedbank (
11. Kohus tunnistab
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.