KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8702 Tsiviilasi Plusplus Capital AS hagiavaldus Andrus Narusk

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-8702 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. vastavalt tsiviilkohtumenetluse 1.7 Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8 Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot Plus

Plus Capital AS a/a-le xxx

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust

§ 661lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Plus

Plus Capital AS hagiavaldus Andrus Naruski vastu (menetlusse võetud 01.06.2021), mis tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 13.03.2018 sõlmitud Väikelaenulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Hageja nõudis hagiga võlgnevuse väljamõistmist järgmiselt: võlgnevus 5348,58 €, intressid 301,39 €, laenuhaldustasu 7,50 €, viivised 1170,11 €, sissenõudekulud 35 €; ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 5348,58 € jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 12,90% aastas, alates 01.06.

1. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks tsiviilasja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 475 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot.
2. 04.11.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping (11.11.2021 selle parandused), kus pooled paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust.

3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot ning muud nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. 7. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik