Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-117900 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Kristi Kiusalaasi va

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-117900 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.8 Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Kristi Kiusalaasi vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 17.09.2021), mis tuleneb kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 2014 ja 2016 sõlmitud lepingutest. Hageja nõudis hagiga põhivõlgnevuse 379,53 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviste 631,75 eurot ning jooksva viivise (põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras) väljamõistmist. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud (riigilõiv 200 eurot ja esindajatasud summas 480 eurot) kostja kanda.
2. Kostja tunnistas oma vastuses võlgnevuse tekkimist seoses Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud lepingute alusel. Kostja oli oma seisukohas nõus ka põhisummaga 379,53 eurot ning sissenõudmisega seotud kuludega summas 30 eurot. Lisaks märkis kostja, et ta on võlgnevuse katteks tasunud kokku 422,40 eurot. Samas vaidles kostja vastu viivisenõudele ja ei tunnistanud nii suurt võlga hageja ees. Kostja on välja toonud, et maksekäsu kiirmenetluse makseettepanekus oli tasuda põhisumma võlg 159,19 eurot ning ülejäänud võlad olid tasutud. Seega jäi kostjale arusaamatuks praegune nõude suurus, mis on kokku 1024,15 eurot. Samas kostja ka avaldas, et ta peab võimalikult asja lahendamist kompromissiga.
3. Kohus andis 29.10.2021 kohtunõudega pooltele tähtaja (05.11.2021) kompromisslepingu sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks ning kokkuleppe mittesaavutamisel anti hagejale tähtaeg seisukoha esitamiseks kostja vastuväidetele ning oma nõude täpsustamiseks või korrigeerimiseks vastavalt kohtunõudes antud kohtu selgitustele.
4. 09.11.2021 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust.

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot ning avaldaja muude menetluskulude 480 eurot (mis sisalduvad juba ka kompromissisummas). 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.100 eurot. 9. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik