07.06.1987, isikukood 38706072210, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2021 – 11.07.2021 Oli vahistatud 18.08.2021 – 18.10.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oleg BONDAREV
Süüdi tunnistada Oleg BONDAREV
1
lg.1 mõista Oleg BONDAREVILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Oleg BONDAREVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2021 – 11.07.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Oleg BONDAREVIL kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kuulub Oleg BONDAREVIL koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata Oleg BONDAREVI vahi all viibitud aeg 18.08.2021 – 18.10.2021, s.o. 2 (kaks) kuud karistusaja hulka ning lugeda Oleg BONDAREVILE koheselt ärakandmisele kuulunud vangistus 2 (kaks) kuud kantuks.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Oleg BONDAREVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Oleg BONDAREV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on Oleg BONDAREV katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.8 alusel on Oleg BONDAREV katseajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohustada Oleg BONDAREVI katseajal kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalvele. alluma Viru Vangla kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata Oleg BONDAREVIL 2 (kahe) aasta jooksul läheneda X. X.LE (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ja xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa) lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, s.h. tema elukohtadele aadressidel xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ja xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ning lasteaiale „xxx“ aadressil xxx xx xxx linn Ida-Virumaa. X. X.GA juhuslikul kohtumisel on Oleg BONDAREV kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. Samuti keelata Oleg BONDAREVIL 2 (kahe) aasta jooksul suhelda X. X.GA erinevate sidevahendite, s.h. telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Oleg BONDAREVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) 792 (seitsesada üheksakümmend kaks) eurot 30 senti, (vandeadvokaat Meelis MASSO) 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 68 senti, (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg BONDAREVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700043907 ning selgitus „Oleg BONDAREV 1-21-6539 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused 3 Oleg Bondarev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et jälitas ahistavalt alates 29.01.2021 kuni 06.07.2021 oma endist abikaasat X. X.t järjepidevalt ja korduvalt KohlaJärve ja Jõhvi linnade piirkonnas, häirides sellega oluliselt X. X. elu ning põhjustades temas suurt hirmutunnet. Nimelt: - Talvel 2021 läks Oleg Bondarev vähemalt kahel korral täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaajal X. X. elukoha juurde aadressil xxx xx xxx linn korteriukse nr. xx juurde. Oleg Bondarev hakkas mõlemal korral koputama X. X. korteriuksele seda just kui lammutades. Samuti karjus Oleg Bondarev X. X. peale ja solvas teda ebatsensuursete väljenditega. X. X. ütles korduvalt Oleg Bondarevile, et Oleg Bondarev ei käiks tema juures ja et ta ei soovi Oleg Bondareviga suhelda, kuid Oleg Bondarev sellele ei reageerinud. Oleg Bondarev lahkus alles siis kui ta sai aru, et X. X. lubas politsei kutsuda - 29.01.2021 kell 01.31 läks Oleg Bondarev X. X. elukoha juurde aadressil xxx xx xxx linn ning loopis lumepalle X. X. korteri nr. xx akendesse. Eelnevalt helistas Oleg Bondarev enda ja oma isa V. Bondarevi telefoninumbritelt korduvalt X. X.le, kuid X. X. blokeeris mõlemad numbrid ära, sest keeldus temaga suhtlemast - 07.03.2021 õhtusel ajal ootas Oleg Bondarev X. X.t xxx xx xxx linn korterimaja juures olevas parklas. Kui X. X. jõudis koju ei julgenud ta autost väljuda ja koju minna. Oleg Bondarev tuli X. X. auto juurde ja nõudis, et X. X. tuleks autost välja. Samuti proovis Oleg Bondarev avada jõuga X. X. autoklaasi. X. X. sõnul jälitas Oleg Bondarev teda pidevalt, saatis sõnumeid ja helistas ning püüdis naisega kontakti saada. Oleg Bondarev lahkus enne politsei saabumist - Kevadel 2021 täpselt tuvastamata ajal teavitas X. X. tütar X. X.t, et Oleg Bondarev on X. X. maja juures. Kui X. X. tuli oma maja juurde, nägi ta, et Oleg Bondarev on seal. X. X. jäi autosse ja tal oli autoaknaklaas praokil. Suhtlus käis läbi autoakna. Oleg Bondarev ütles, et ta soovib X.ga X.ga rääkida, kuid ei täpsustanud millest. X. X. palus Oleg Bondarevil lahkuda, kuid Oleg Bondarev ei teinud seda, vaid peitis oma auto X. X. maja lähedale. X. X. märkas, et Oleg Bondarev on auto maja lähedusse peitnud. X. X. tuli Oleg Bondarevi juurde oma autoga ning uuris, miks Oleg Bondarev ära ei läinud. Oleg Bondarev vastas, et soovib rääkida ning küll X. X. teada saab - 26.03.2021 aadressil xxx xx-xx xxx linn hetkel kui X. X. hakkas oma korterist väljuma, Oleg Bondarev ukse taga ning tahtis korterisse tungida. X. X. proovis seepeale ust sulgeda, kuid see ei õnnestunud. X. X. hoiatas Oleg Bondarevit, et kui Oleg Bondarev ära ei lõpeta, siis ta kasutab gaasi. Oleg Bondarev ei lõpetanudki ja X. X. kasutas seepeale gaasi. Oleg Bondarev suundus korterisse nägu pesema ja X. X. läks õue, et politsei kutsuda. Oleg Bondarev nägi korteriaknast, et X. X. räägib telefoniga ning tuli alla. Kohe kui ta kuulis, et saabub sireeniga politseiauto, jooksis ta ära - 21.04.2021 täpselt tuvastamata kohas enne lasteaeda minekut avastas X. X., et Oleg Bondarev on tema lähedal. X. X. helistas Oleg Bondarevile, et ta lahkuks. Oleg Bondarev tuli X. X. auto juurde ja oli joobes. X. X. palvele Oleg Bondarev ei reageerinud. Oleg Bondarev solvas X. X.t ebaviisakate väljenditega ja sülitas X. X. auto peale. X. X. sõitis poe taha ja ootas kuni Oleg Bondarev lahkub. Peale seda helistas X. X. politseisse ja palus, et politseinikud saadaks teda lasteaeda ja koju - Täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 20.06.2021 – 24.06.2021 kui olid jaanipäevapidustused ning tuvastamata asukohas ja ajal, helistas Oleg Bondarev mitmeid kordi X. X.le terve päeva jooksul ja solvas X. X.t. Oleg Bondarev esitas X. X.le küsimusi intiimelu kohta (n.t. millal X. X. viimati seksis), mille peale X. X. blokeeris Oleg Bondarevi numbri. Oleg Bondarev jätkas helistamist, kuid ei saanud enam X. X.t kätte. X. X. võttis blokeeringu maha, et tema tädi ja onu võiksid Oleg Bondareviga rääkida ning et ta jätaks X. X. rahule. Oleg Bondarev oli vihane, et teised inimesed vastavad Oleg Bondarevi kõnedele X. X. telefonil. Oleg Bondarevi number blokeeriti uuesti ning seepeale jätkas Oleg Bondarev X. X.le kirjutamist e-kirja teel. E-kirjades ütles Oleg Bondarev, et 4 otsis X. X.t 1,5 päeva jooksul üle Eesti. Kui X. X. koju tuli, avastas ta, et Oleg Bondarev on tema maja trepikojas ja ootab seal teda. X. X. helistas politseisse ja jäi autosse politseid ootama. Politsei saabudes kohaldati Oleg Bondarevi suhtes ajutist viibimiskeeldu Korrakaitseseaduse alusel - 26.06.2021 kell 11.00 tuli Oleg Bondarev X. X. juurde hetkel kui X. X. hakkas lahkuma oma kodust aadressil xxx xx – xx xxx linn. X. X. sulges ennast sõidukisse. Oleg Bondarev otsis temaga kontakti ja hakkas X. X.t solvama ebatsensuursete sõnadega. Järgnevalt lahkus X. X. enda sõidukiga ja Oleg Bondarev järgnes koheselt talle enda sõidukiga Audi A6 (registreerimismärk xxxxxx). X. X. liikus sõidukiga Oleg Bondarevi isa V. Bondarevi juurde, kuhu ka Oleg Bondarev talle järgnes. Seepeale väljus Oleg Bondarev taaskordselt sõidukist ja otsis kontakti X. X.ga. Selle tulemusena teatas X. X. politseid, kuid patrulli saabudes oli Oleg Bondarev põgenenud - 02.07.2021 oli X. X. sõbranna juures aadressil xxx xx xxx linn. Peale kella 21.00 hakkas Oleg Bondarev korduvalt X. X.le helistama, kuid X. X. tema kõnedele ei vastanud. Hiljem tuli Oleg Bondarev samale aadressile ning läks X. X. ja tema sõbranna juurde. Oleg Bondarev ropendas ja karjus X. X. peale. Oleg Bondarev kasutas solvavaid ja alandavaid väljendeid X. X. suhtes. X. X. ja tema sõbranna palusid Oleg Bondarevil lahkuda. Oleg Bondarev läks aia taha ja sõbranna läks temaga koos, et paluda, et Oleg Bondarev jätaks X. X. rahule. X. X. läks seepeale vaatama kuhu sõbranna jäi, kuna tal läks kaua aega. Oleg Bondarev hakkas uuesti X. X.t solvama, sülitas X. X. sõbranna territooriumile ja lahkus - 06.07.2021 aadressil xxx xx xxx linn läks Oleg Bondarev X. X. ja nende ühise lapse lasteaia „xxx“ juurde ning karjus X. X. peale ja sülitas X. X. auto peale. X. X. sattus paanikasse ja helistas politseisse, mille peale lahkus Oleg Bondarev enne politsei saabumist - Täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid kevadel – suvel 2021 aadressil xxx xx xxx linn hetkel, kui X. X. oli oma sõbranna juures külas, istus Oleg Bondarev xxx xx xxx linn juures asuvates põõsastes ja jälgis ning kuulas, mida X. X. teeb ja millest X. X. sõbrannaga räägib. Mõnikord lahkus Oleg Bondarev vaikselt põõsastest, kuid kui kuulis midagi ärritavat, muutus ta agressiivseks ning läks nende juurde karjuma lausa selliselt, et X. X. sõbranna naaber on tulnud küsima, milles on asi X. X. on Oleg Bondarevile öelnud, et lapse huvides nad võiksid sõbralikult läbi saada ja Oleg Bondarev võib lapsega suhelda. Oleg Bondarev ei olnud sellega nõus, sest tahab ainult X. X.t endale. X. X. on korduvalt öelnud, et ta ei soovi Oleg Bondareviga suhelda ning tahab, et Oleg Bondarev jätaks ta rahule ja ei sekkuks tema ellu. X. X. on Oleg Bondarevi käitumisest oluliselt häiritud ja Oleg Bondarevi käitumine põhjustab temas hirmu. X. X. ei julge koos lastega linnas liikuda. Kui X. X. liigub üksi, teeb ta seda vaid autoga, kuna kardab Oleg Bondarevit. Samuti oli X. X. sunnitud enda korterile paigaldama valvekaamerad, vältimaks soovimatuid kokkupuuteid Oleg Bondareviga. X. X. oli sunnitud paluma teiste isikute abi, kes selgitaksid Oleg Bondarevile, et Oleg Bondarev jätaks X. X. rahule. Oleg Bondarevi korduva ja järjepideva X. X.ga kontakti otsimine, tema jälgimine, solvamine, X. X. eraellu sekkumine, tema tahtevastaselt alandamine ja hirmutamine häirib oluliselt X. X.t. Oleg Bondarevi ebaterve käitumine ja huvi X. X. vastu on saanud rusuvaks osaks X. X. igapäevaelust ja seda kõike X. X. tahte vastaselt. - Oleg Bondarev helistas X. X.le 17.07.2021 telefoninumbrilt xxxxxx kell 22.59 4 korda, telefoninumbrilt xxxxxx kell 23.38 3 korda ning kell 23.44 telefoninumbrilt xxxxxx samuti 3 korda - 18.07.2021 kell 22.40 aadressil xxx xx – xx xxx linn seisis Oleg Bondarev X. X. akna all ning solvas teda erinevate väljenditega. Seejärel, kell 22.50 helistas Oleg Bondarev fonolukule ning kolistas vastu sissekäigu ust. Samal päeval helistas Oleg Bondarev X. X.le telefoninumbrilt xxxxxx kokku 14 korda ja saatis 1 sõnumi. Seejärel helistas ta telefoninumbrilt xxxxxx 2 korda 5 - 19.07.2021 kell 03.55 loopis Oleg Bondarev kive vastu X. X. rõduakent ning kui kannatanu tuli akna peale, hakkas Oleg Bondarev teda taaskord solvama. Kell 04.01 saatis Oleg Bondarev e-posti aadressilt xxx X. X. e-posti aadressile xxx kokku 5 e-kirja ning alates kella 21.24 saatis 6 e-kirja solvava sisuga. Seega pani Oleg Bondarev toime
teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o. ahistava jälitamise. Oleg Bondarev on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema rikkus ajaperioodil 16.08.2021 – 18.08.2021 korduvalt talle Viru Maakohtu 21.07.2021 määrusega nr. xxx kriminaalasjas kohaldatud lähenemiskeeldu X. X. suhtes. Oleg Bondarev rikkus lähenemiskeelu tingimusi tahtlikult ja korduvalt. Nimelt saatis ta endisele abikaasale X. X.le tema telefoninumbrile xxxxxx ühe SMS-sõnumi, helistas kokku 23 korda ning lähenes X. X.le lähemale kui 100 meetrit kaks korda: - 16.08.2021 kell 17.13 tuli Oleg Bondarev xxx tänaval Kohtla-Järve linnas X. X. auto juurde, milles istus X. X. Oleg Bondarev solvas X. X.t, karjus tema peale ning lõi mitu korda rusikatega X. X. auto katust ja juhi poolset akent. X. X. tundis hirmu oma tervise ja vara pärast -17.08.2021 kell 18.05 tuli Oleg Bondarev aadressil xxx xx xxx linnaosa Kohtla-Järve linn X. X. auto juurde, milles istus X. X. Oleg Bondarev solvas X. X.t, kutsus teda autost välja ning lõi mitu korda käega vastu X. X. auto akent. X. X. tundis hirmu oma tervise ja vara pärast - 17.08.2021 ajavahemikul kell 04.44 – 04.55, kasutades kõnekaarti numbriga +372xxxxxx, helistas Oleg Bondarev oma endise abikaasa X. X. telefoninumbrile +372xxxxxx kokku 5 korda - 18.08.2021 ajavahemikul kell 05.49 – 06.15, kasutades kõnekaarti numbriga +372xxxxxx, helistas Oleg Bondarev oma endise abikaasa X. X. telefoninumbrile +372 xxxxxx kokku 27 korda -18.08.2021 kell 06.04, kasutades kõnekaarti numbriga +372xxxxxx, saatis Oleg Bondarev mobiiltelefonilt SMS-sõnumi oma endise abikaasa X. X. telefoninumbrile +372 xxxxxx. Seega pani Oleg Bondarev toime kohtumäärusega kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, mis oli toime pandud korduvalt ja sellega oli põhjustatud oht isiku elule, tervisele ja varale, s.o. KarS §3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Oleg Bondarev ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 28.09.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §1573 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2021 – 11.07.2021, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 18.08.2021, s.o. alates vahistamisele eelnevast kinnipidamisest. 6 Ülejäänud karistuse osa, s.o. 9 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Oleg Bondarev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – elukohas Ida-Virumaa xxx linn xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustada Oleg Bondarevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §75 lg.2 p.8 alusel kohustada Oleg Bondarevit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KrMS §127 lg.2 ja §306 lg.1 p.9 alusel taotleb abiprokurör kohtuotsuse tegemisel süüdistatavale valitud tõkendi – vahistamine – tühistamist 2-kuulise vangistuse ärakandmisel. Vastavalt KrMS §3101 kohaldada Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelates Oleg Bondarevil lähenemise X. X.le mitte lähemale kui 100 meetrit, s.h. tema elukohtadele xxx xx-xx ja xxx xx-xx xxx linn ning lasteaiale „xxx“ aadressil xxx xx xxx linn. X. X.ga juhuslikul kohtumisel kohustada Oleg Bondarevit kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata Oleg Bondarevil suhelda X. X.ga erinevate sidevahendite, s.h. telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Bondarev
ja §3312 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör palus kokkuleppes parandada kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile makstud kaitsjatasu suurust kohtueelses menetluses, sest tegemist on arvutusveaga ning süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulude üldsumma ei muutu. Süüdistatav Oleg Bondarev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. 7 Oleg Bondarevile on esitatud süüdistused
Maakohus leiab, et Oleg Bondarev tuleb
ja §3312 järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistusest 11 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuu vangistust, mis tuleb lugeda kantuks Oleg Bondarevi vahi all viibitud ajal 18.08.2021 – 18.10.2021. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistus – 9 kuud 28 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §310-1 võib kohus kannatanu taotlusel Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Eeltoodu alusel kohaldada lähenemiskeeldu KrMS §3101 ja VÕS §1055 alusel ning keelata Oleg Bondarevil 2 aasta jooksul läheneda X. X.le (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ja xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa) lähemale kui 100 meetrit, s.h. tema elukohtadele aadressidel xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa ja xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ning lasteaiale „xxx“ aadressil xxx xx xxx linn Ida-Virumaa. X. X.ga juhuslikul kohtumisel on Oleg Bondarev kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 meetri kaugusele. Samuti keelata Oleg Bondarevil 2 aasta jooksul suhelda X. X.ga erinevate 8 sidevahendite, s.h. telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Bondarevilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Bodanrevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 1131,78 €. Maakohus nõustub Oleg Bodanreviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Oleg Bodanrev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.09.2021 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Oleg Bodanrevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.