5-21-27/4

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine Menetlusosalised 5-21-27

1. november 2021 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Heiki Loot ja Urmas Volens Valimisliidu Südamega Tartu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
2. oktoobri
3. a otsuse nr 34 peale Kirjalik menetlus Valimisliit Südamega Tartu Vabariigi Valimiskomisjon RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu linna valimiskomisjon registreeris
5. septembri
6. a otsusega Tartu Linnavolikogu
7. a valimisteks Valimisliidu Südamega Tartu, kelle volitatud esindajateks olid märgitud Meelis Kaldalu ja Reio Laurits.
8. Tartu linna valimiskomisjon jättis
9. septembri
10. a otsusega nr 5 kõik Valimisliidu Südamega Tartu kandidaadid registreerimata, kuna nii kandidaatide ringkonnanimekiri kui ka kandidaatide registreerimisavaldused olid oluliste puudustega (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 37 lõike 3 punktid 1 ja 2).
11. Vabariigi Valimiskomisjon jättis
12. septembri
13. a otsusega nr 16 rahuldamata M. Kaldalu esitatud kaebuse Tartu linna valimiskomisjoni otsuse nr 5 tühistamiseks. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium jättis
14. oktoobri
15. a otsusega asjas nr 5-21-13/6 rahuldamata Valimisliidu Südamega Tartu kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 16 tühistamiseks.
16. M. Kaldalu esitas Valimisliidu Südamega Tartu nimel
17. oktoobril 2021 Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, milles soovis Tartu linna valimistulemuste tühistamist. Põhjustena tõi kaebaja välja, et valimisliidu ja selle asutajate vastu on suunatud vandenõu, mis viis valimisliidu eemaldamiseni
18. a valimistelt. Valimisliidu kandidaatide registreerimata jätmise otsusele kirjutas alla Tartu linnasekretär, kes ei ole erapooletu ning oleks pidanud ennast taandama. Linnasekretär pressis Erki Hüvalt välja kandideerimisest loobumise avalduse. Samuti ei vastanud linnasekretär valimisliidu kandidaatide registreerimata jätmise vaidlustamise avaldusele ega täitnud teabenõuet valimisdokumentide väljastamiseks. Kaebaja palus, et Vabariigi Valimiskomisjon kohustaks Tartu 5-21-27 linnasekretäri väljastama talle kõik nõutud dokumendid. Kaebaja palus valimiskomisjonil kujundada ka seisukoht selle kohta, kellele kuulub valimisliidu nimevormel „Südamega (asukoht käändes)“.
19. Vabariigi Valimiskomisjon jättis
20. oktoobri
21. a otsusega nr 34 kaebuse läbi vaatamata. Komisjoni hinnangul vaidlustati kaebuses Valimisliidu Südamega Tartu kandidaatide registreerimata jätmist Tartu linna valimiskomisjoni
22. septembri
23. a otsusega nr
24. Selle otsuse vaidlustamiseks oli kaebetähtaeg möödunud (KOVVS § 66 lõike 1 punkt 1), samuti oli kaebuse esitamise ajaks möödunud valimispäev (
25. oktoober 2021). Lisaks sellele oli Vabariigi Valimiskomisjon Tartu linna valimiskomisjoni otsuse nr 5 peale esitatud kaebuse juba lahendanud otsusega nr
27. Vabariigi Valimiskomisjon palus riigi valimisteenistusel selgitada kaebajale teabe saamise võimalusi, teabe andmisest keeldumise aluseid ning võimalusi vaidlustada teabevaldaja tegevust. Valimiskomisjon selgitas, et valimisliit moodustatakse omavalitsusüksuse põhiselt ja seadus ei keela kasutada sama valimisliidu nime teises omavalitsusüksuses. KAEBAJA SEISUKOHT RIIGIKOHTUS
28. M. Kaldalu esitas Valimisliidu Südamega Tartu nimel Riigikohtule kaebuse, milles soovib, et kohus saadaks tema esialgse kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile uueks arutamiseks.
29. Vabariigi Valimiskomisjon ei lahendanud kaebust täielikult. Kaebuses vaidlustati üldist vandenõu valimisliidu eemaldamiseks valimistelt, milles valimisliidu kandidaatide registreerimata jätmine oli vaid üks osa. Lisaks sellele oli tehtud erinevaid etteheiteid Tartu linnasekretäri tegevuse kohta. Kaebaja soovib osaleda asja suulisel menetlemisel Riigikohtus. Samuti soovib ta saada Vabariigi Valimiskomisjoni otsust nr 34 volitatud isiku allkirjaga. VABARIIGI VALIMISKOMISJONI SEISUKOHT
30. Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jääb otsuses nr 34 esitatud seisukohtade juurde ning palub jätta kaebus rahuldamata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
31. Kolleegium mõistab Riigikohtule esitatud kaebust nii, et kaebaja soovib Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 34 tühistamist ja tema esialgse kaebuse läbivaatamist. Seda põhjusel, et Vabariigi Valimiskomisjon käsitles kaebust Tartu linna valimiskomisjoni
32. septembri
33. a otsuse nr 5 peale esitatuna ja jättis selle kaebuse esitamise tähtaja rikkumise tõttu läbi vaatamata, kuid ei käsitlenud kõiki kaebuse taotlusi.
34. Vabariigi Valimiskomisjoni pädevuses on lahendada kaebusi valimiste korraldaja või valimiskomisjoni toimingu või valimikomisjoni otsuse peale (KOVVS § 63).
35. Kolleegiumi arvates käsitles Vabariigi Valimiskomisjon esialgset kaebust õigesti esitatuna Tartu linna valimiskomisjoni
36. septembri
37. a otsuse nr 5 peale, millega oli jäetud registreerimata Valimisliidu Südamega Tartu kandidaadid
38. a kohalikeks valimisteks. Kaebuse üldiseks väiteks oli valimisliidu valimistel osalemise takistamine, mis tulenes eelkõige kõnealusest otsusest. Kaebuse ülejäänud väited puudutasid Tartu linna valimiskomisjoni esimehe tegevust, mis eelnes kandidaatide registreerimata jätmisele ja võis aidata kaebaja arvates kaasa valimisliidu kõrvaldamisele valimistelt. Lisaks sellele esitati kaebuses väiteid ja taotlusi, mille menetlemine ei olnud Vabariigi 2