Obsah (7)

§ 661§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120722 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi K. R. väl

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas
2. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. (kostjalt) 1739 euro 30 sendi saamiseks.
3. augustil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude K. R. vastu Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis
4. septembril 2021 hagi menetlusse.
5. novembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot ja 50 senti. 8.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2