2-20-8959 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-8959 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V I hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜLESTÕUSMINE, Y V ja J K vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V I (ik XXX) Hageja esindaja: I K (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (lepinguline esindaja) Kostja I: MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜLESTÕUSMINE (rk 80137902) Kostja I esindaja: Vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin Kostja II: Y V (ik XXX) Kostja II esindaja: Ljudmila Tšeussova (lepinguline esindaja) Kostja III: J K (ik XXX) Kostja III esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev RESOLUTSIOON
- Kinnitada V I ja J K kompromiss järgnevalt: 1.
- Käesoleva kompromissi sõlmimisega J K ei võtta hagi õigeks, kuid võtab endale kohustuse tasuda V I hüvitise summas 500 (viissada) eurot. 1.
- J K võtab endale kohustuse tasuda V I hüvitise summas 500 (viissada) eurot rahalise ülekandega I K arveldusarvele nr XXX kahe võrdse maksena järgmise graafiku järgi: -
- novembriks 2021 summa 250 (kakssada viiskümmend) eurot; -
- detsembriks 2021 summa 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 1.
- V I kinnitab, et J K poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei oma ta J K vastu varalisi- ega mittevaralise pretensioone ega ka võlanõuet seoses käesoleva asjaga. 1
(3)2-20-8959
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-8959 menetlus J K osas. MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜLESTÕUSMINE ja Y V osas tsiviilasja menetlus jätkub.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta V I menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta J K menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V I hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜLESTÕUSMINE, Y V ja J K vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja III esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb kompromissi sõlminud kostja III osas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kostja III suhtes; kostjate I ja II suhtes tsiviilasja menetlus jätkub. 2
(3)2-20-8959 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi esitanud pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)