Obsah (4)

§ 12§ 16§ 56§ 57

Väärteoasi nr 4-21-2674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2021. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2674 Kohtunik Marek Vahing Vää

§ 12

lg 3 kohaselt tahtlus või ettevaatamatus.

§ 16lg 1 tulenevalt tahtlus on kavatsetus, otsene või kaudne tahtlus.

Mairot Mandel on pannud väärteo toime kaudse tahtlusega.

§ 16

lg 4 kohaselt paneb isik teo toime kaudse tahtlusega, kui ta peab võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönab seda. Mairot Mandel, tarvitades tablette, mis olid talle väidetavalt tundmatud, võttis riski, et tegemist võib olla narkootilise või psühhotroopse ainega. Kui isik tarvitab tablette, mille päritolust ja koostisest ta teadlik ei ole, siis ta ilmselgelt saab aru, et tegemist võib olla keelatud ainega.

1. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega on kohtuväline menetleja süüteo õigesti kvalifitseerinud.
2. NPALS § 151 lg 1 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. 19.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 20. Kohtuvälise menetleja otsusega on Mairot Mandlile määratud karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtu hinnangul on kohtuvälise menetleja kohaldatud karistuse määr põhjendatud ja vastab

§ 56lg 1 tingimustele.

Karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud

§ 57ja § 58, ei esine.

Mairot Mandlil on küll kehtivaid karistusi, kuid mitte narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud süütegudes, mistõttu võiks ka rahatrahv alla sanktsiooni keskmise määra olla piisav, mõjutamaks teda edaspidi samalaadsete süütegude toimepanemisest hoiduma.

1. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsuse muutmata ja Mairot Mandli kaebuse rahuldamata. Arvestades, et Politsei- ja Piirivalveameti otsuses märgitud tähtaeg rahatrahvi tasumiseks on möödud, määrab kohus uue tähtaja 18.10.
2. a. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3