lg 2, § 4231, § 121 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluses Prokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav Konstantin Trofimenko isikukood: 37902143721; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 21.08.2018 otsusega nr 1-18-6287 karistati
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 2, 5 alusel määrati koheselt kandmisele vangistus 2 kuud ja 6 päeva,
lg alusel loeti eelvangisuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning karistuse algust hakati arvestama isiku kinnipidamisest 16.06.2018; karistus 2 kuud ja 6 päeva loeti 21.08.2018 seisuga kantuks; ülejäänud vangistus 9 kuud ja 24 päeva jäeti tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga (21.08.2018 - 20.08.2020) Tõkend – kehtiv tõkend puudub (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.01.2019, 25.26.02.2019 s.o 4 päeva) Kaitsja Aivar Ennok (määratud korras) Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2021, 27.09.2021, 15.10.2021 1 1-21-5196 RESOLUTSIOON Mõista Konstantin Trofimenko
Tunnistada Konstantin Trofimenko süüdi
lg 2 ja § 4231 järgi ja mõista talle
lg-t 1 kohaldades
lg 2 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Konstantin Trofimenkole mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud ja 24 päeva) võrra ja mõista Konstantin Trofimenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
– 26.01.2019 ja 25.-26.02.2019, s.o 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 500 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Konstantin Trofimenko üldkasuliku töö tegemise ajal
Konstantin Trofimenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
Konstantin Trofimenko peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Määrata Konstantin Trofimenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend - DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-21-5196 KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Trofimenkolt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja pool õigusabi kuludest, s.o 255,60 eurot. Kokku 1131,60 eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta pool õigusabikuludest, s.o 255,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Konstantin Trofimenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 94,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Konstantin Trfomenko, kriminaalasi 1-21-5196, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja kannatanule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 25. novembril 2021 kell 14.00. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 25. novembril 2021 kell 14.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Konstantin Trofimenko on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 järgi selles, et tema olles isikuks keda on 21.08.2018 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-18-6287
lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 25.01.2019 kella 22.52 paiku Harjumaal Kuusalu vallas Loksa linnas xxx maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,57 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik lugem 1,43 mg/l).Selliselt rikkus Konstantin Trofimenko tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. 3 1-21-5196 Samuti on Konstantin Trofimenko antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, (juhtimine 06.04.2018 ja 16.06.2018) juhtis uuesti tahtlikult 25.01.2019 kella 22.52 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Loksa linnas xxx juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Konstantin Trofimenko süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti on Konstantin Trofimenko antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 2 järgi selles, et tema 24.02.2019 kella 20.30 paiku oma endise elukaaslase I U elukohas Harjumaal Kuusalu vallas Loksa linnas xxx korteris xxx suures toas radiaatori juures lõi I U kaks korda rusikaga näkku, tekitades I U füüsilist valu põse piirkonnas. Seejärel mõni aeg hiljem jäi Konstantin Trofimenko magama korteri elutoas asuvas tugitoolis. 25.02.2019 kella 05.30 paiku Konstantin Trofimenko ärkas ja hakkas skandaalitsema ning kella 10.00 paiku korteri väikeses toas lõi I Ut ühe korra lahtise käega vastu vasakut põske, tekitades I Ule füüsilist valu näo piirkonnas. Kui I U hakkas Konstantin Trofimenkot eemale lükkama, siis haaras viimane I Ul kaelast ja pitsitas, millest kanntanu tundis füüsilist valu kaela piirkonnas. Kaelast pitsitamise tagajärjel sai kannatanu tervisekahjustuse, nimelt hematoomi kaela paremale poole. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 311, 313 ja 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.