) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissis ei ole pooled märkinud, et kompromissiga muudetakse Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-17938 väljamõistetud elatise suurust. Hageja oli hagiavalduses palunud vähendada Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-17938 väljamõistetud elatise summat. Selguse mõttes, märgib kohus käesoleva kohtumääruse resolutsioonis, et määrusega muudetakse Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-15-17938 O Klt A Ni ja K Na kasuks välja mõistetud elatise suurust. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.