2-21-7374/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7374 Tsiviilasi Tallinna Loomaaia hagi Royal Plus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 27 563,45 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Tallinna Loomaaed (registrikood 75016102; asukoht Ehitajate tee 150/Paldiski mnt 145 13522 Tallinn) Hageja esindaja K. Ko. (e-post xxx) Kostja: Royal Plus OÜ (registrikood 12070193; asukoht Muhu tn 5-234 Tallinn 13912; e-post arved@carrotcatering.ee info@carrotcatering.ee) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Royal Plus OÜ hageja Tallinna Loomaaed kasuks kostja ja hageja vahel 21.05.2019.a riigihankest nr 207061 sõlmitud äriruumide üürilepingust nr. 1-10.1/32 tulenev põhinõue 27 563,45 eurot.
4. Mõista kostjalt kostjalt Royal Plus OÜ hageja Tallinna Loomaaed viivis põhinõudelt (27 563,45 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 sätestatud määras.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud kostja Royal Plus OÜ kanda.
8. Mõista kostjalt kostjalt Royal Plus OÜ hageja Tallinna Loomaaed kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 1000,00 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja Tallinna Loomaaed ja kostja Royal Plus OÜ sõlmisid 21.05.2019.a riigihanke nr 207061 tulemusel äriruumide üürilepingu (edaspidi ka leping) nr. 1-10.1/32, mille lahutamatuks osaks on Tallinna Linnavalitsuse
9. augusti 2003 määruse nr 73 Tallinna linna omandis oleva äriruumi üürilepingu tüüpvormi kinnitamine lisa 2 „Äriruumi üürilepingu tingimused“. Lepingu punkti 1 kohaselt andis hageja kostjale üürile Tallinna Loomaaia Ehitajate tee 150 /Paldiski mnt 145 territooriumil asuvad kohvikud ja müügiplatsid (äriruumid) toitlustusteenuse osutamiseks. Osapooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma lepingu punkti 2.1 kohaselt üüri ning kõrvalkulusid. Kostja (üürnik) tasus algselt korrektselt üüri ja kõrvalkulude summad vastavalt esitatud arvetele. Alates augustikuust 2020.a jättis kostja esitatud arved tasumata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1000,
10. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1000,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2