) § 79 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja lasi mööda vaide esitamise tähtaja ning vangla ei pidanud vajalikuks seda ennistada.
sätestab, et vaie haldusaktile või toimingule tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, millal isik vaidlustatavast haldusaktist või toimingust teada sai või oleks pidanud teada saama. Vangla kodukord on üldkorraldus, s.t haldusakt (
Kohtupraktika põhjal saab isik esitada kaebuse üldkorralduse tühistamiseks 30 päeva jooksul selle mõju ilmnemisest kaebaja suhtes. Kohus nõustub vanglaga, et kambris põlevast öövalgustusest sai X teadlikuks juba esimesel Tallinna Vanglas viibitud ööl, s.o 06.07.2020. Tähtaeg vaide esitamiseks Tallinna Vangla kodukorra punktile 7.1.43 hakkas aga kulgema 24.07.2020, kui X, olles kinnitanud allkirjaga kodukorraga tutvumist, sai teadlikuks regulatsioonist, mis keelab kinnipeetavatele Tallinna Vanglas silmaklapid. Sellest kuupäevast hakkas Xile kulgema 30-päevane vaide esitamise tähtaeg. Seega oli vaide esitamise tähtajaks 24.08.2020 ning 23.10.2020 esitatud vaie ei olnud tähtaegne. Haldusorgan võib vaide esitamise tähtaja ennistada, kui tähtaeg lasti mööda mõjuval põhjusel (
Tallinna Vangla asus vaide tagastamise otsuses õigesti seisukohale, et Xi poolt välja toodud unetus ning asjaolu, et öösel peale WC-s käimist ei jää ta enam magama, ei ole käsitletav mõjuva põhjusena, mis tooks kaasa tähtaja ennistamise. Mõjuvaid põhjuseid vaide esitamisega hilinemiseks kaebaja välja toonud ei ole. 10. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et Tallinna Vangla on Xi õigesti vaide tagastanud ning jätnud vaide esitamise tähtaja ennistamata. Seega ei ole kaebus Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud „Tallinna Vangla kodukorra“ punkti 7.1.43 tühistamiseks ei ole lubatav ning tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.