← Eesti

1-20-1503/80

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis 1-20-1503 16. november 2021 Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett, Hannes Kiris, Paav

§ 318lg 1 järgi mõistetud karistusele Harju Maakohtu 28. mai 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-437 Kar

S § 256 lg 1 järgi mõistetud karistuse, mis nüüdseks on ringkonnakohtu jõustunud otsusega tühistatud. KrMS § 366 p 4 kohaselt on teistmise aluseks teistetavas kriminaalasjas kohtuotsuse või -määruse tegemisel aluseks olnud teise kohtuotsuse või -määruse tühistamine, kui sellega kaasneks teistetavas kriminaalasjas õigeksmõistva kohtuotsuse tegemine või süüdimõistetu olukorra kergendamine. Teisisõnu, kui varasema otsusega mõistetud karistus tingib hilisemas otsuses liitkaristuse moodustamise ja varasem otsus tühistatakse, on hilisema otsuse puhul teistmise aluseks KrMS § 366 p 4. Sellisel juhul langeb hilisemas asjas ära liitkaristuse moodustamise vajadus, mis kergendab süüdimõistetu olukorda. (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. novembri 2020. a otsus asjades nr 1-18-4226 ja 1-19-3707, p-d 18-19.) 8. Harju Maakohtu 28. mai 2020. a otsuse tühistamise tõttu tuleb seega tühistada ka Tallinna Ringkonnakohtu 9. septembri 2020. a otsus osas, millega V.

§ 318lg 1 järgi mõistetud karistusele liideti maakohtu viidatud otsusega Kar

S § 256 lg 1 järgi mõistetud karistus.

  1. Väljaspool teistmismenetluse piire märgib kolleegium, et ringkonnakohus eksis, liites V. Gulevichile mõistetud karistusele varasema karistuse, mis ei olnud veel jõustunud. KarS § 65 lg 1 alusel saab karistusele liita üksnes jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse. KrMS § 216 lg 3 p 1 kohaselt võib mitu kriminaalasja ühendada ühiseks menetluseks, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises. Praegusel juhul aidanuks kujunenud olukorda vältida kriminaalasjade ühendamine. Kui süüdistusi on arutatud siiski erinevates menetlustes, saab jõustunud karistused KrMS § 413 alusel vajaduse korral liita täitmiskohtunik (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  2. novembri
  3. a määrus asjas nr 3-1-1-92-10, p 14). 2

(3)1-20-1503 10. Seega tuleb kriminaalmenetlus KrMS § 366 p 4 alusel uuendada ja V. Gulevichile mõistetud liitkaristus tühistada, kuna liitkaristuse moodustamise aluseks olnud kohtulahend tühistati. Kuivõrd teistmine on põhjendatud ainult seoses liitkaristusega, tühistab kolleegium ringkonnakohtu otsuse osaliselt, s.t V.

§ 65lg 1 alusel liitkaristuse mõistmises. Ülejäänud osas, s.o V. Gulevichi Kar

S § 318 lg 1 järgi süüditunnistamises ja karistamises 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti menetluskulude väljamõistmises, jääb ringkonnakohtu otsus muutmata.

  1. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 366 p-st 4 ja § 373 lg-st 2, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu
  2. septembri
  3. a otsuse V. Gulevichile mõistetud liitkaristuse osas. Muus osas jääb kohtuotsus jõusse. Teistmisavaldus tuleb rahuldada osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.