← Eesti

1-10-4960/5

1-10-4960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4960 (09260104922) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.

P. elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx: xxxxxxxxxxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P. P.

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus P.

P. tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P. P. ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P. P. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxx-x; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Põlva talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P. P. 8291 (kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend üks) menetluskuluna krooni 40 senti (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1766.40 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik P. P. selles, et tema 19.oktoobril 2009a. öösel viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi A. P. korduvalt näkku, tekitades kannatanule silma alla hematoomi ning füüsilist valu; 19.oktoobril 2009.a. kella 08.00 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi H. K. korral rusikaga pea piirkonda ja korra käega näo piirkonda, tekitades kannatanule põse peale hematoomi ning füüsilist valu; 19.oktoobril 2009.a. kella 16.00 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi H. K. kord alumiiniumist invaliidikepiga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani P. P. toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo – löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Prokurör nõuab kohtus P. P.

§ 121

järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega.

§ 74alusel jätta vangistus P.

P. tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P. P. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P. P. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxx-x; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2

(3)- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.