Obsah (4)

§ 183§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6598 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 183

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Emili Aher isikukood: 60103226522; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x; õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Emili Aher

§ 183lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Emili Aherile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Emili Aher ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Emili Aher peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Emili Aheril käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine, välja arvatud arsti kirjutatud ravimid. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.

novembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Emili Aherilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 511,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulu 570 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Emili Aheril tasuda menetluskulud kokku 511,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 42,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Emili Aherit süüdistatakse

§ 183

lg 2 p 2 järgi selles, et tema: ajavahemikul 2020 mai kuni 2021 aprill andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolmel korral vähemalt 1 grammi, s.o kokku 3 grammi kanepit R. P. ; - 2020 suvel kindlakstegemata kuupäevadel kahel korral ja 2020 sügisel kindlakstegemata kuupäeval ühel korral andis 1 grammi, s.o kokku 3 grammi kanepit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx A. T. ; - 2020 augustis kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxx R. P. ja H. L. edasiandmist. E. Aher leppis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga kokku kanepi üleandmise koha ja aja ning edastas saadud info R. P. ja H. L. . P. ja H. L. kokku lepitud kohta xxxxxxxxxxxxxx omandasid tuvastamata meesterahvalt 3 grammi kanepit; 2 - 2020 septembri lõpus või oktoobri algul kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxx R. P. kanepi edasiandmist. E. Aher leppis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga kokku kanepi üleandmise koha ja aja ning edastas saadud info R. P. . R. P. omandas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures tuvastamata meesterahvalt 1 grammi kanepit; - 08.01.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures andis 3 grammi kanepit H. L. .04.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse parklas andis M. K. 3,6 grammi kanepit R. P. . E. Aher omandas xxxxxxxxxxxxx,6 grammi kanepit ja andis selle M. K kätte, kes toimetas kanepi oma sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx parklas andis kanepi edasi R. P. . 10.04.2021 pidas politsei R. P. kinni ning tema kasutuses olevast sõiduautost leiti ja võeti ära 0,69 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 15% tetrahüdrokannabinooli (THC); 2,07 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 18% tetrahüdrokannabinooli (THC); ja 0,37 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 18% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega pani E. Aher toime

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Emili Aher ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Aher tuleb süüdi tunnistada

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Aher ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Mõista E. Aherilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 511,20 eurot. DNA-ekspertiisi kulu 570 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada E. Aheril tasuda menetluskulud summas 511,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Aher tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 570 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulu 570 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, sest E. Aher 3 õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuses, ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. E. Aherilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 511,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Aheril tasuda menetluskulud kogusummas 511,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4