Obsah (5)

§ 1781§ 179§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 01. november 2021, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-6516 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 1781

lg 1 ja § 179 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Taivo Kolga isikukood: 39006266511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Taivo Kolga

§ 1781lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Taivo Kolga

§ 179lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Taivo Kolga liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Taivo Kolga ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01. novembrist 2021. 1 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Taivo Kolgalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 118,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 994,80 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Taivo Kolgal tasuda menetluskulud kokku 994,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu S. A. esindaja A. A. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Taivo Kolga ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Taivo Kolgat süüdistatakse

§ 1781

lg 1 ja § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 1781lg 1 järgi süüdistatakse T.

Kolgat selles, et tema ajavahemikul 07.-11.11.2020 internetikeskkonna xxxxxxxxxxxxxxxxx vestluse käigus, kasutades kontot nimega Taivo Kolga, sõlmis seksuaalse eesmärgiga kohtumiskokkuleppe xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ajal xxxxxxx S. A. . xxxxx Vestluses rääkis T. Kolga kannatanuga xxxxxxxxxxxxx eesmärgil kokku saamisest ja ta kohtus kannatanuga mitmel korral, sealhulgas 15.11.2020, kuid kannatanu keeldus seksuaalvahekorrast. Seega pani T. Kolga toime

§ 1781

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o seksuaalse eesmärgiga kokkuleppe lapseealisega kohtumiseks.

§ 179lg 11 järgi süüdistatakse T.

Kolgat selles, et tema ajavahemikul 07.-08.11.2020 internetikeskkonna xxxxxxxxxxxxxxxxx privaatvestluse käigus suhtles seksuaalsetel teemadel xx-xxxxxxxx. A.Axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:x„xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/…x/x xxxxxx“xxxx„xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“ pani T. Kolga toime

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapseealise seksuaalse ahvatlemise isikuna, kes on varem toime pannud

§-s 1781 sätestatud kuriteo. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Taivo Kolga ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Kolga tuleb süüdi tunnistada

§ 1781lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

T. Kolga tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 11 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista T.

Kolga liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Kolga ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista T. Kolgalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 118,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 994,80 eurot. Võimaldada T. Kolgal tasuda menetluskulud summas 994,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu S. A. seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 9). T. Kolga tuleb süüdi tunnistada

§ 1781

lg 1 ja § 179 lg 11 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 118,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Kolgal tasuda menetluskulud kogusummas 994,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu S. A. seaduslik esindaja taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 9). (allkirjastatud digitaalselt) 3