Obsah (9)

§ 661§ 430§ 178§ 428§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-135806 Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Pärnu Tsiviilasi Coop Finants

§ 661lg 1 ja 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Coop Finants AS hagi T. A. vastu lepingust nr L3701642751 tuleneva põhivõlgnevuse 4791,08 euro, intressi 1254,02 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 166,92 euro, lepingu haldustasu 24 euro ja lisanduva viivise välja mõistmiseks alates 30.10.2020 määras 19,9% aastas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 475 eurot.
2. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kostja on palunud hagejat muuta lepingut seoses kostja makseraskustesse sattumisega pärast Covid-19 tõttu töötasu vähenemisega, kuid hageja ei ole kostjale vastu tulnud. Kostja on vastavalt võimalustele laenu tagasimakseid teinud.
3. Eelistungina korraldaval kohtuistungil 10.11.2021 sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt T. A. (ik xxxxxxxxxxx) võlgneb Coop Finants AS-le (rg-kood 12087992) 5965,69 eurot (edaspidi kompromissi summa), millest 3332,08 eurot põhivõlgnevus, 1254,02 eurot intress, 24 eurot haldustasu, 1118,09 eurot viivis perioodi eest 10.11.2018-09.11.2021 ja 237,50 eurot menetluskulud (1/2 riigilõivust). T. A. kohustub tasuma kompromissi summa igakuiste maksetena kuni kogu kompromissi summa tasumiseni. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 100 eurot ning see tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 20.12.
5. Igakuised maksed tuleb tasuda Coop Finants AS arvelduskontole nr EE384204278603522603 Coop Pank, märkides selgitusse „T. A. osamakse, leping nr L3701642751, kompromiss, tsiviilasi nr 2-20-135806“. Kostjal on õigus kompromissi summa tasuda hagejale varem.
6. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.
7. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi kohtuistungil.

6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskuludest 2 Tsiviilasi 2-20-135806 hüvitab kostja hagejale tasutud riigilõivust ½, so 237,50 eurot, muude menetluskulude kandmise osas pooled kokkulepet ei sõlminud, seega tuleb poolte kompromissivälised menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 237,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 192,00 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 283 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 237,50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3