KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 29.05.2020 vastutusotsusega nr 13-7/01019-8 X tasuma Green Engineering OÜ maksuvõla 108 018,29 eurot (sh 15 205,40 euro ulatuses solidaarselt teise isikuga), mille aluseks oli MTA 30.10.2018 maksuotsusega nr 12.2-3/04262914 Green Engineering OÜ-le määratud maksukohustus. MTA jättis 03.08.2020 vaideotsusega nr 6-1/4672-2 rahuldamata X 13.07.2020 vaide vastutusotsuse kehtetuks tunnistamiseks.
2. X esitas Tallinna Halduskohtule 03.09.2020 kaebuse MTA 29.05.2020 vastutusotsuse nr 13-7/01019-8 tühistamiseks.
3. Tallinna Halduskohus rahuldas 12.04.2021 otsusega X kaebuse osaliselt, tunnistas õigusvastaseks MTA 30.10.2018 maksuotsusega nr 12.2-3/042629-14 Green Engineering OÜle määratud tulumaksukohustuse osas, mis puudutab Tornavida OÜ ja Smolaehitamine OÜ tehtud netotasu väljamakseid ja tööjõumakse summas 27 404,29 eurot, ning luges need Green Engineering OÜ ettevõtlusega seotud kuluks. Halduskohus tühistas lisaks MTA 29.05.2020 vastutusotsuse nr 13-7/01019-8 kaebajale määratud maksusumma osas ning arvestas kaebaja 3-20-1654 maksukohustusest maha eelnevalt märgitud Green Engineering OÜ ettevõtlusega seotud kulu. Maksuhalduril tuleb esitada kaebajale uus maksusumma arvestus 10 tööpäeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Ühtlasi piiras halduskohus kaebaja õigust tutvuda haldusasja toimikuga MTA 24.03.2021 menetlusdokumendi lisade 1, 2 ja 5 osas ning mõistis MTA-lt kaebaja kasuks välja menetluskulud 503,54 eurot ja jättis muus osas menetluskulud poolte endi kanda.
4. X palub 12.05.2021 apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus osas, milles tema kaebus jäi rahuldamata, ning teha asjas uus otsus, millega rahuldada kaebus tervikuna. Apellant palus võimaldada tal tasuda riigilõiv võrdse suurusega osamaksetena kuue kalendrikuu jooksul, sest pangaarvete arestimise tõttu ei ole tal võimalik riigilõivu täies ulatuse kohe tasuda.
5. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 30.06.2021 määrusega X menetlusabi taotluse ja võimaldas tal tasuda apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu 750 eurot osamaksetena (hiljemalt 15.08.2021 tuli tasuda 250 eurot ning edaspidi igakuiselt 125 eurot hiljemalt 15.09.2021, 15.10.2021, 15.11.2021 ja 15.12.2021) ning jättis apellatsioonkaebuse käiguta kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni. Ringkonnakohus hoiatas ühtlasi, et kui apellant ei tasu riigilõivu esimest osamakset määratud tähtpäevaks, tagastab ringkonnakohus tema apellatsioonkaebuse

§ 187lg 3 p 3 ja lg 4 alusel läbivaatamatult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 187

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult ning loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2).

7.

104 lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. Kuna halduskohtu otsuse tagajärjel jäi vaidlusaluseks maksusummaks 88 239 eurot (vt MTA 24.03.2021 menetlusdokumendi p 10 ja lisa 6 ning halduskohtu otsuse p 33), siis tuli apellatsioonkaebuselt RLS § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tasuda riigilõiv 750 eurot.

1. Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2021 määrus, millega võimaldati apellandil menetlusabi korras tasuda nõutav riigilõiv osamaksetena, toimetati X-le koos riigilõivu tasumiseks vajaliku makseinfoga kätte 01.07.
2. Määrus jõustus edasi kaebamata 17.07.
3. Riigilõivu esimene 250 euro suurune osamakse tulnuks apellandil tasuda hiljemalt 15.08.
4. X ei ole senini riigilõivu esimest osamakset tasunud ega taotlenud ka ringkonnakohtult tasumise tähtaja pikendamist või menetlusabi määruse muutmist.
5. Kuna X ei ole menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, vaid tal võimaldati üksnes tasuda riigilõiv osamaksetena. Ringkonnakohtu 30.06.2021 määruse p-s 11 toodud hoiatusele vaatamata ei ole apellant riigilõivu esimest osamakset tähtaegselt tasunud. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik apellatsioonkaebust sisuliselt läbi vaadata. Ringkonnakohus keeldub X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle

§ 187lg 3 p 3 ja lg 4 alusel läbivaatamatult (vrd Riigikohtu 30.11.2016 määrus nr 3-2-1-67-16, p-d 14–15). (allkirjastatud digitaalselt) 2