← Eesti

3-21-2424/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2424 Haldusasi Xi esialgse õiguskaitse (abielu registreerimine; pikaa

§ 249

lg 1) ja taotluse lubatavuse korral selle põhjendatust (

§ 249lg 3).

4. Xi esialgse õiguskaitse taotlus on formaalselt lubatav. Taotleja on vanglale esitanud vaide (ehkki käesoleval hetkel ei ole vangla täpsustanud veel taotleja tahet – st kas tegemist on taotlusega või vaidega). Esialgse õiguskaitse taotlus on seega esitatud

§ 249lg 2 kohaselt vaidemenetluse ajal.

Taotleja viibib kinnipeetavana Tallinna Vanglas ning võimalikule negatiivsele vaideotsusele esitatud kaebuse lahendamiseks pädev kohus on Tallinna Halduskohus, mistõttu on ka taotluse lahendamine Tallinna Halduskohtu pädevuses. 5.

§249

lg-st 1 tulenevalt kohaldab kohus esialgset õiguskaitset, kui esineb oht, et isiku õiguste kaitse kohtuotsusega võib osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg-st 3 tulenevalt hindab kohus esialgse õiguskaitse kohaldamisel kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määrusega ettenähtavaid tagajärgi ning arvestab kohaldamisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi. Praegusel juhul tuleb taotlus rahuldamata jätta eeskätt seetõttu, et taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ei ole kohtule äratuntav. Vangla vastusest ei nähtu, et taotleja kavandatud sündmuste – 04.11.21 abielutalitus ning 06.11.21 pikaajaline kokkusaamine – toimumine oleks küsitav või ohustatud taotleja viidatud põhjustel. Vangla vastusest ei nähtu, et vangla sooviks abielutalitust või pikaajalise kokkusaamise toimumist peatada. Tallinna Vangla on seejuures ka kinnitanud, et peab seoses sündmuse erakorralisusega võimalikuks lubada abielutalituse lõpus tavapäraselt toimuva suudluse ning pulmafotode tegemise ajaks Xil mask eemaldada. 2 3-21-2424 6. Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjust asuda seisukohale, et taotlejale kaasneks vaidemenetluse kestel pöördumatud tagajärjed, mille kaitseks oleks esialgse õiguskaitse kohaldamine vajalik. Seega ei esine käesoleval juhul

§ 249

lg-s 1 sätestatud esialgse õiguskaitse vajaduse aluseks olevaid asjaolusid, mistõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.