← Eesti

2-21-9865/7

Obsah (6)§ 394§ 416§ 407§ 173§ 174§ 162

2-21-9865 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 07. oktoober 2021 Tsiviilasja number 2-21-9865 Tsiviilasi D. Š. hag

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. juunil 2021 esitas D. Š. Viru Maakohtule hagiavalduse S. K. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja elab koos emaga ja kostjaga pole üldse koos elanud. Kostja ei elanud hageja emaga koos ka enne tema sündi. Ema ülalpidamisel on veel 1 laps. Kostja ei ole alates 01.01.2021 üldse hagejat toetanud.
  3. Hageja taotleb elatist praegu kehtivas miinimummääras. Hageja seadusliku esindaja sissetulekuks on vanemapalk ca 800 eurot kuus kuni 25.05.2022 ja peretoetus 60 eurot. Kostja töötab xxxx. Laps on väike, talle kulub kuus 584 eurot küll, sest ainuüksi mähkmed on kallid.
  4. Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt välja elatis miinimummääras 292 eurot kuus alates 20.06.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni, ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisega tekitatud kahju perioodil 01.01.2021 kuni 19.06.2021 summas 1 644.93 eurot, elatis kanda D. Š.’i arveldusarvele nr xxxx, menetluskulud (õigusabukulud 80 eurot) jätta kostja kanda.
  5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohus võttis 28.06.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 16.09.2021 õe kaudu kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et 2

(4)2-21-9865 kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Hagiavaldusele lisatud Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud sünni tõendi koopia kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates
  3. jaanuarist 2020 584 eurot kuus, millest pool moodustab 292 eurot.
  4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

  1. Kuivõrd kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja ülalpidamiseks elatusraha summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 20.06.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks elatise tagasiulatuvalt alates 01.01.2021 kuni 19.06.2021 summas 1 644.93 eurot, so 2021.a jaanuarikuu kuni maikuu eest 1 460 eurot (292 eurot x 5 kuud), 2021.a juunikuu eest 184.93 eurot (292 : 30) x
  3. Elatis kanda igakuiselt hageja D. Š.’i arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „lapse elatisraha“. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 12. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hagejal on tekkinud õigusabikulud summas 80 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena õigusabikulud summas 80 eurot. Kohus nõustub hageja õigusabi kulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 80 eurot, so õigusabikulud. 3

(4)2-21-9865 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.