Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 832§ 83§ 191

Kriminaalasi nr 1-21-7090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2021.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 21-7090 Kohtukoosseis Koh

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Kaitsja Mart Missik Süüdistatav Denis Galimkhanov; isikukood: 37709190271; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx AS; elukoht: xxx xx-xx, xxx, Harju maakond; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2021.a – 27.05.2021.a (s.o 2 päeva). Tõkend: elukohast lahkumise kohaldatud alates 27.05.2021.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Denis Galimkhanov

§ 184

lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2021.a – 27.05.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Galimkhanov ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.10.2021.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Denis Galimkhanovilt tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 110 eurot, mis on Harju Maakohtu 19.07.2021.a määrusega nr 1-21-4743 arestitud ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Asitõendid: • •

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida narkootiline aine, s.o valge pulber kogumassiga 23,21 grammi, milles sisaldub 6,09 grammi kokaiini, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Denis Galimkhanovi valdusest kinnipidamisel ja läbiotsimisel leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid – isiku kinnipidamisel leitud ja äravõetud soonkinnisega kilekotid (2 tk), läbiotsimisel leitud ja äravõetud soonkinnisega kilekotid (4 tk), Winston sigaretipakid (2 tk, milles 17 tk soonkinnisega kilekotti), elektrooniline kaal, lusikas, sinist värvi plastiktops ja A4 formaadis paberleht, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt. Menetluskulud: Välja mõista Denis Galimkhanovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3 alusel narkootilise aine (ekspertiisiakt nr 21E-AN0836) ekspertiisikulud summas 840 eurot, DNA ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 21E-GE0556) summas 570 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 32,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2902,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 240 eurot ning

1. kuul 262,40 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 21E-GE0556) summas 1026 eurot – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 2 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Denis Galimkhanov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 26.05.2021.a kella 16.22 suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) kokku 23,21 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul kokaiini 6,09 grammi. Nii hoidis Denis Galimkhanov osa kokaiini enda juures kuni 26.05.2021.a kellani 16:22, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid temalt ja võtsid ära kokku 1,78 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul kokaiini 1,11 grammi. Osa narkootilisest ainest hoidis Denis Galimkhanov enda sõiduautos Ford Focus (reg. nr. xxxxxx) kuni 26.05.2021.a kellani 17:00, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud sõidukis politseiametnikud leidsid sõiduauto juhiukse sahtlist kokku 9,51 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul kokaiini 3,06 grammi. Ülejäänud osa narkootilisest ainest hoidis Denis Galimkhanov enda elukohas xxx xxx xx-xx asuvas korteris kuni 26.05.2021.a kellani 17:25, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid tema elutoast kummuti ülemisest sahtlist 11,92 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul kokaiini 1,92 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega pani Denis Galimkhanov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 19.10.2021.a süüdistatav Denis Galimkhanov, kaitsja Mart Missik ning ringkonnaprokurör Raigo Aas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Denis Galimkhanovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistuse hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2021.a – 27.05.2021.a, s.o 2 päeva, seega ära kandmata vangistuseks jääb 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi 3 täitmisele pööramata, kui Denis Galimkhanov ei pane 2 aasta ja 2 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Denis Galimkhanovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 palub prokurör konfiskeerida Harju Maakohtu 19.07.2021.a määrusega nr 1-21-4743 arestitud Denis Galimkhanovile kuuluva sularaha summas 110 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE

1. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Samuti kuuluvad kokkuleppe kohaselt süüdistatava poolt hüvitamisele narkootilise aine (ekspertiisiakt nr 21E-AN0836) teostamise kulu summas 840 eurot, DNA teostamise (ekspertiisiakt nr 21E-GE0556) kulu summas 570 eurot ja määratud kaitsja Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2902,40 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskuludest DNA ekspertiisi teostamise (ekspertiisiakt nr 21E-GE0556) kulu summas 1026 eurot palub prokurör jätta riigi kanda, kuivõrd ekspertiisi käigus uuriti 10 objekti ning Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on see kulu 570 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Denis Galimkhanov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5;
2. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4