Obsah (12)
§ 184§ 201§ 334§ 74§ 65§ 69§ 75§ 76§ 64§ 68§ 751§ 83Kriminaalasi nr 1-21-5779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2021.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5779 Kohtukoosseis Kohtun
§ 184
lg 2 p 1 ja
§ 201
lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Kaitsja Siim Mõistlik Süüdistatav ARKADI SIDOROV; isikukood: 39003033723; elukoht: xxx xx-xx, xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistatud, viimati 30.12.2015.a Harju Maakohtu otsuse alusel nr 1-15-6305
§ 334
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 65
lg 2 kohaselt mõisteti Arkadi Sidorovile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 06.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuu ja 20 päevase vangistuse) võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 20 päeva vangistust.
§ 69
alusel asendati Arkadi Sidorovile mõistetud 1 aasta, 8 kuu ja 20-päevane vangistus ehk 620 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga ning mõisteti asendatud karistuseks 620 tundi üldkasulikku tööd, tegemise tähtajaga 2 aastat.
§ 69
lg 4 alusel oli Arkadi Sidorov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§ 75lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Harju Maakohtu 22.12.2016.a määrusega nr 1-15-6305 pöörati
§ 69
lg 6 alusel täitmisele Arkadi Sidorovile Harju Maakohtu 30.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta, 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 22.02.2018.a määrusega vabastati Arkadi Sidorov temale Harju Maakohtu 30.12.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6305 mõistetud ja Harju Maakohtu 22.12.2016.a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning määrati
§ 76
lg 5 alusel Arkadi Sidorovile katseaeg kestusega 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2015.a – 08.09.2015.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arkadi Sidorov
§ 184
lg 2 p 1 järgi (mis on toime pandud enne Harju Maakohtu 30.12.2015.a otsust nr 1-15-6305) ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
§ 65
lg 1 ja
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.12.2015.a otsusega nr 1-15-6305 mõistetud karistusega, s.o 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päevase vangistusega ning mõista liitkaristuseks (s.o kergema karistuse kaetuks lugemise teel raskeima karistusega) 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus: s.o 151 tundi üldkasulikku tööd, mis teeb 5 (viis) kuud ja 1 (päev) vangistust ning vangistuses viibitud vahemik: 19.04.2017.a – 12.03.2018.a, s.o 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Arkadi Sidorov
§ 201
lg 1 järgi (mis on toime pandud peale Harju Maakohtu 30.12.2015.a otsust nr 1-15-6305, kuid mille alusel mõistetud karistus on käesoleva kohtuotsuse seisuga kantud) ning karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus (s.o
§ 201
lg 1 järgi mõistetud karistus) kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2015.a – 08.09.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Kohaldades
§ 74
lg 1, lg 3 ja lg 5 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (2 aastat, 2 kuud ja 5 päeva) ei pöörata täitmisele, kui Arkadi Sidorov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx xx-xx, xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 • • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 9 ja
§ 751
lg 3 alusel määrata, et 3 aasta ja 6 kuu pikkusest katseajast tuleb Arkadi Sidorovil alluda elektroonilisele valvele (aadressil xxx xx-xx, xxx) tähtajaga 1 (üks) kuu.
§ 75
lg 2 p 21 alusel on Arkadi Sidorov käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.10.2021.a. Arkadi Sidorov määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid, salvestised ja äravõetud objektid: • • • • Sõiduautolt Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx) eemaldatud müratõkkeplaatide tükid; kinkepakk ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud narkootiliste ainete pakendid; ostutšekk nr 5219 Laagri teenindusjaamast (Statoil Fuel & Retail Eesti AS, Pärnu mnt 552 Tallinn) ning Lebara SIM-kaardi ümbris numbrile xxxxxxxx, mis asuvad hoiul Maksu – ja Tolliameti hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon Samsung GT-E1200i (IMEI koodiga xxxxxxxxxx) koos SIM-kaardiga nr xxxxxxx ja GPS-seade Garmin Nuvi 3760, mis asuvad hoiul Maksu – ja Tolliameti hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida
§ 83lg 1 kohaselt ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 18.01.2016.a asitõendi vaatlusprotokolli juures olev CD-plaat GPS-seadme Garmin andmetega; 08.02.2016.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juures olev CD-plaat; 05.07.2016.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juures olev CD-plaat; 10.02.2016.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juures olev CD-plaat; 08.07.2016.a jälitustoimingu protokolli juures olev CD-plaat; CD-plaat Western Union kannetega (08.10.2015.a); CD-plaat Western Union kannetega (22.02.2016.
- a)ning CD-plaat 03.03.2017.a Olerex AS tankla turvakaamerate videosalvestistega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Arkadi Sidorovi õlakotist leitud MoneyGram ülekande kinnitus 2000 EUR; AS Eesti Post tšekk Western Union ülekande kohta summas 2084 EUR; kliendi tšekk raha saatmise kohta Arkadi Sidorovilt J. V.le (11.08.2015.
- a)ning Western Unioni raha saatmise blankett; AS Eesti Post tšekk Western Union ülekande kohta summas 523,60 EUR; kliendi tšekk raha saatmise kohta Arkadi Sidorovilt R. H.le, millel kuupäeva tempel 02.09.2015.a ning Western Unioni raha saatmise blankett; kolm ostutšekki: Maxima ostutšekk 06.09.2015.a kell 18:48, SIA East-West Transit ostutšekk 06.09.2015.a kell 16:56 ning venekeelne kütusetšekk, millel Venemaa Föderatsiooni telefoninumber kontaktnumbriks (13.05.2015.a kell 17:31); Arkadi Sidorovi nimeline reisija tollideklaratsioon kuupäevaga 12.05.2015.a; Arkadi Sidorovile kuuluvad SIM kaardi ümbrised Lebara numbrile xxxxxxxxx ja ZEN SIM kaardi ümbris numbrile +372xxxxxxxx ning kaaned, milles Inges kindlustuse reisikindlustuspoliis Venemaale ajavahemikus 10.05.2015.a-08.06.2015.a, mis asuvad hoiul 3 • Maksu – ja Tolliameti hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Arkadi Sidorovi vastutaval hoiul olev sõiduauto Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx, VIN-koodiga XXXXXXXXXXXX) koos sõiduki tehnilise passi, võtme ja Kominsur liikluskindlustuse paberitega – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Arkadi Sidorovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Arkadi Sidorovilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 180 lg 1, 3 alusel DNA-ekspertiisi 15E-GE1222 kuludest (kogusummas 3534 eurot) 1/2, s.o 1026 eurot; DNAekspertiisi 15E-GE1515 kuludest (kogusummas 684 eurot) 1/2, s.o 114 eurot; DNA-ekspertiisi 15EGE1763 kuludest (kogusummas 228 eurot) 1/2, s.o 114 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 15EAN1030 kuludest (kogusummas 924 eurot) 1/3, s.o 308 eurot; sundraha summas 1460 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasudest 486 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3508 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11. kuu jooksul igakuiselt vähemalt 292 eurot ning 12. kuul 296 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA-ekspertiisi 15E-GE1222 kulust 1482 eurot; DNA-ekspertiisi 15E-GE1515 kulust 456 eurot; sõiduauto Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx) hoiustamise, saate – ja käsitluskulud kogusummas 320,23 eurot ning kaitsjatasu 254,40 eurot – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et ülejäänud menetluskulud, millised seonduvad DNA-ekspertiisiga nr 15EGE1222, DNA-ekspertiisiga nr 15E-GE1515, DNA-ekspertiisiga nr 15E-GE1763 ja narkootilise aine ekspertiisiga nr 15E-AN1030 on osaliselt välja mõistetud Harju Maakohtu 27.10.2016.a otsusega nr 1-16-8722 süüdistatavatelt I. S.lt ja R. H.lt. Tsiviilhagi: VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi (nõude kogusumma 26 880 eurot) osaliselt, mõistes Arkadi Sidorovilt kannatanu xxx OÜ kasuks välja tsiviilhagi summas 21 330 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu xxx OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, LHV Pank AS. (Kohus selgitab, et 25.08.2021.a seisuga on Arkadi Sidorovi poolt tsiviilhagist kogusummas 26 880 eurot tasutud 5550 eurot). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib 4 esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Arkadi Sidorov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema käitles 2015.a mitmel korral grupis ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilist ainet. Nii omandas Arkadi Sidorov grupis koos I. S.ga (S.) eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast 03.09.2015.a ning enne 06.09.2015.a Madalmaade Kuningriigist R. H.i (H.) B. B. (B. B.) ja J. V. kaasabil erinevaid narkootilisi aineid ning vedas narkootilisi aineid sõiduautoga Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx) Madalmaade Kuningriigist läbi Euroopa Liidu liikmesriikide Eesti Vabariiki, sisenedes 06.09.2015.a kella 18.51 paiku Valga piiripunkti Valga linna. Seejärel peatati sõiduk Valgas Jaama pst 16 tollikontrolliks ning sõiduki roolis oli Arkadi Sidorov ning kaasreisijaks I. S.. Sõiduki läbivaatus teostati Valga linnas Viljandi 27a. Arkadi Sidorovi ja I. S. kasutuses olnud sõidukist Opel Zafira leiti nii salongis olnud esemetest (pakenditest) kui ka tagumiste istmete alla ehitatud spetsiaalsest peidikust järgnevaid narkootilisi aineid: • Kümme pakki marihuaanat kogumassiga 913,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 14% • Kümme pakki marihuaanat kogumassiga 904,0 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 16% • Viis pakki marihuaanat kogumassiga 2216 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 12% • Kaheksa pakki marihuaanat kogumassiga 3578 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 14% • Arvutuslikult 10 092 MDMA (metüleendimetamfetamiin) sisaldusega tabletti kogumassiga 2798 grammi, mille MDMA sisaldus on 42% ning tablettides kokku 988 grammi MDMA-d • 96,90 grammi kokaiinisisaldusega valget pulbrit, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 49%, pulbris sisaldub 42,4 grammi kokaiini • 38,70 grammi amfetamiinisisaldusega kollakat pulbrit, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus 31% ning pulbris sisaldub 8,81 grammi amfetamiini • 89,08 grammi amfetamiinisisaldusega valget pulbrit, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus on 63%, pulbris sisaldub 41,2 grammi amfetamiini • 142,5 grammi beežikat kokaiinisisaldusega pulbrit, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 80% ning pulbris sisaldub 102 grammi kokaiini • 95,96 grammi valget kokaiinisisaldusega pulbrit, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 48% ning pulbris sisaldub 41,1 grammi kokaiini • 190,8 grammi kollakat kokaiinisisaldusega pulbrit pakendis, millele kirjutatud GARA, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 55% ning pulbris sisaldub 93,7 grammi kokaiini. Lisaks eeltoodud episoodile, vedas Arkadi Sidorov veel 2015.a nii üksi kui ka grupis koos I. S.ga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid (marihuaana, amfetamiin ja MDMA-d sisaldavad tabletid) Madalmaade Kuningriigist Eesti Vabariiki, ent ühel korral ka Vene Föderatsiooni sõiduautoga Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx). Arkadi Sidorov vedas narkootilisi aineid B. B. (B.) ja R. H. kaasabil ja juhendamisel. Arkadi Sidorovi roll oli kas üksi või mõndadel kordadel koos I. S.ga toimetada narkootilised ained B. B. juhendamisel ja R. H. ning J. V. kaasabil Eesti Vabariiki. B. B. varustas Arkadi Sidorovi ja I. S.t narkootilise ainega Madalmaade Kuningriigis, andis juhiseid narkootiliste ainete peitmise, sõitmise, omavahelise suhtlemise ja raha üleandmise viiside kohta. R. H. ja J. V. abistasid Arkadi Sidorovi ja I. S.t Madalmaade Kuningriigis narkootiliste ainete pakendamisega ja paigutamisega sõidukisse Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx). Arkadi Sidorovi ja I. S. ühised reisid toimusid alljärgnevalt: 5 1. 12.06.2015.a väljus Arkadi Sidorov koos I. S.ga B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis pakendati ja pandi I. S. ning J. V. kaasabil sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes koos I. S.ga 16.06.2015.a kella 10:36 ajal läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. 2. 30.07.2015.a väljus Arkadi Sidorov koos I. S.ga B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. ja R. H. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis pakendati ja pandi I. S. ning J. V. kaasabil sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes koos I. S.ga 02.08.2015.a kella 19.16 ajal läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt (B. B.) saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. 3. 08.08.2015.a väljus Arkadi Sidorov koos I. S.ga B. B.lt korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. ja R. H. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis pakendati ja pandi I. S. ning J. V. kaasabil sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes koos I. S.ga 10.08.2015.a kella 22.08 ajal Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. 4. 20.08.2015.a väljus Arkadi Sidorov koos I. S.ga B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. ja R. H. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis pakendati ja pandi I. S. ning J. V. kaasabil sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes koos I. S.ga 25.08.2015.a kell 05.18 ajal läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. Alljärgnevatel kordadel vedas Arkadi Sidorov üksi suures koguses narkootilisi aineid Madalmaade Kuningriigist Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariiki: 5. 30.04.2015.a kell 19.42 ajal sisenes Ikla piiripunkti kaudu Eesti Vabariiki Opel Zafira Poola numbrimärgiga XXXXXXX, mis oli kohandatud narkootiliste ainete vedamiseks. Sõiduki sai Arkadi Sidorov Madalmaade Kuningriigis B. B. käest, kes täitis sõiduki tagumiste istmete all olevad peidikud narkootiliste ainetega ning kattis müratõkkeplaatidega. Ikla piiripunktist sisenedes vedas ja valdas Arkadi Sidorov narkootilist ainet, mille viis sama sõidukiga, mille numbrimärgid olid vahetatud Eesti Vabariigi registrinumbriteks xxxxxx 12.05.2015.a Narva piiripunkti kaudu Vene Föderatsiooni, kus andis tuvastamata asjaoludel ja kohas narkootilised ained üle kindakstegemata isikutele ning saabus sõiduautoga tagasi Eesti Vabariiki 14.05.2015.a Narva piiripunkti kaudu. 6 6. 20.05.2015.a väljus Arkadi Sidorov B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. kaudu narkootilised ained, mis pakendati ja pandi sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes 24.05.2015.a läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. 7. 27.06.2015.a väljus Arkadi Sidorov B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. ja R. H. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis peideti sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes 30.06.2015.a läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikule Tallinnas Õismäel üle. 8. 23.07.2015.a väljus Arkadi Sidorov B. B.lt saadud korralduse alusel sõiduautoga Opel Zafira Eesti Vabariigist Madalmaade Kuningriiki, kus sai tuvastamata asjaoludel B. B. ja R. H. kaudu seni tuvastamata isikutelt ja kohast narkootilised ained, mis pakendati ja pandi J. V. kaasabil sõiduki tagumiste istmete all asuvatesse peidikutesse ning Arkadi Sidorov sisenes 26.07.2015.a läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki, kus vedas ja valdas narkootilisi aineid, mille andis B. B.lt saadud korraldusel seni tuvastamata isikutele tuvastamata asjaoludel ja kohas Eesti Vabariigis üle. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana, amfetamiin, kokaiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist ja MDMA puhul 1,4 grammist. Seega kokkuleppes märgitu kohaselt käitles süüdistatav narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 22 002 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Arkadi Sidorov toime
§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lisaks sellele süüdistatakse Arkadi Sidorovi selles, et tema ajavahemikul 03.03.2017.a kuni 06.03.2017.a pani toime omastamise, s.t pööras tema valduses oleva võõra vallasja kolmanda isiku kasuks. Arkadi Sidorovi tegevus seisnes selles, et tema ajavahemikul 03.03.2017.a kuni 06.03.2017.a 7 omastas xxx OÜ-le (äriregistri kood xxxxxxxx) kuuluva sõiduki Mercedes-Benz Viano (reg. nr. xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXXXX, 2012.a mudel) väärtusega 21 000 eurot (ilma käibemaksuta). Arkadi Sidorov sai nimetatud sõiduki enda kasutusse ja valdusesse 30.01.2017.a Tallinnas Pirita tee xx korterelamu juures tähtajalise üürilepingu alusel, mis oli sõlmitud tema kui üürniku ja xxx OÜ kui üürileandja vahel. Üürilepingu kohaselt pidi Arkadi Sidorov nimetatud sõiduki tagastama 31.04.2017.a, kuid seda ei ole ta seniajani teinud. Nimetatud sõidukit kasutas Arkadi Sidorov taksoteenuse osutamiseks, milleks oli sõidukisse omaniku poolt paigaldatud taksovarustus- taksomeeter, printer ja makseterminal koguväärtusega 1200 eurot, samuti olid sõiduki küljes kleebised xxx OÜ kirjetega, mille väärtus oli 200 eurot. Arkadi Sidorov viis sõiduki Mercedes-Benz Viano (reg. nr. xxxxxx) 03.03.2017.a kella 13.42 ajal jäädavalt Eesti Vabariigist välja, lahkudes Läti Vabariiki Ikla piiripunkti kaudu. Sama päeva hilisõhtul jõudis Arkadi Sidorov Leedu Vabariiki, kus ta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 06.03.2017.a võõrandas ilma xxx OÜ loata kõnealuse sõiduki seni tuvastamata isikutele, s.t andis sõiduki valduse neile jäädavalt üle ja võimaldas neil sõidukiga edaspidi ümber käia oma äranägemise järgi. Arkadi Sidorov oli sõidukit võõrandades teadlik, et tal puudus selleks xxx OÜ nõusolek. Sõiduki võõrandamisega tekitas Arkadi Sidorov xxx OÜ-le varalist kahju 22 400 eurot (koos käibemaksuga 26 880 eurot). Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramisega pani Arkadi Sidorov toime omastamise, s.o
§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr
MS § 245 alusel 25.08.2021.a süüdistatav Arkadi Sidorov, kaitsja Siim Mõistlik ning ringkonnaprokurör Raigo Aas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele (millist parandati 28.10.2021.a toimunud kohtuistungil) taotleb ringkonnaprokurör Arkadi Sidorovi süüditunnistamist
§ 184
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus Arkadi Sidorovi süüditunnistamist
§ 201
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. Kokkuleppes märgitakse, et kuigi
§ 201
lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu oli toime pandud pärast 30.12.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsust 1-15-6305, siis ei moodustata
§ 65
lg 2 järgi liitkaristust, kuivõrd Arkadi Sidorovil on mõistetud karistus ära kantud, viidates Riigikohtu lahendile nr 3-2-4-09, p-e 11. Prokurör palub
§ 201
lg 1 järgi mõistetava karistuse lugeda
§ 64
lg 1 järgi kui kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning karistuseks mõista Arkadi Sidorovile 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.12.2015.a otsusega 1-15-6305 mõistetud karistus, s.o 1 aasta, 8 kuud ja 20 päeva kui kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Mõistetud karistusest tuleb maha arvata ärakantud karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva (koosneb 151-st sooritatud üldkasuliku töö tunnist, mis on võrdne 5 kuu ja 1 päeva vangistusega ning ärakantud vangistuse osast 19.04.2017.a kuni 12.03.2018.a, s.o 10 kuud ja 21 päeva), mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 8 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (06.09-08.09.2015.a), mil Arkadi Sidorov oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 5 päeva. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör mõistetud karistuse jätta tingimisi täitmisele pööramata
§ 74
lg 1, 3 ja 5 alusel ning tingimusel, et Arkadi Sidorov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt 8 lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 9 ja
§ 751
sätte kohaselt palub prokurör määrata, et 3 aasta ja 6 kuu pikkusest katseajast tuleb 1 kuu Arkadi Sidorovil alluda elektroonilisele valvele ning
§ 75
lg 2 p 21 alusel mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kuuluvad temalt väljamõistmisele järgnevad menetluskulud: sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1030 kulu 1/3 osas, s.o summas 308 eurot; DNA ekspertiisi 15E-GE1222 kulu 1/2 osas, s.o summas 1026 eurot; DNA ekspertiisi 15E-GE1515 kulu 1/2 osas, s.o summas 114 eurot, DNA ekspertiisi 15E-GE1763 kulu 1/2 osas, s.o summas 114 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasudest 486 eurot. Sõiduauto Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx) hoiukulud palub prokurör jätta riigi kanda ning kaitsjatasud kogusummas 222 eurot (millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud) samuti riigi kanda. Sõiduki Opel Zafira (reg. nr. xxxxxx) palub prokurör tagastada kohtuotsuse jõustumisel Arkadi Sidorovile. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Arkadi Sidorov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 9