← Eesti

3-20-250/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene

  1. september 2021, Tartu 3-20-250 Xi kaebus Tartu Vangla
  2. jaanuari
  3. a otsuse nr 623/2426-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks teha asjas uus otsus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
  4. juuni
  5. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Vangla apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kaebaja X Menetlusosalised Vastustaja/apellant Tartu Vangla RESOLUTSIOON
  6. Tühistada Tartu Halduskohtu
  7. juuni
  8. otsus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-250 menetlus.
  9. Tagastada Xi kaebuselt tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Kaebaja esitas
  11. detsembril
  12. a Tartu Vanglale taotluse pikaajaliseks kokkusaamiseks
  13. jaanuaril
  14. a abikaasaga, kes kannab karistust Tallinna Vanglas. Tartu Vangla jättis
  15. jaanuari
  16. a otsusega nr 6-23/2426-2 rahuldamata kaebaja taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks.
  17. Pärast edutut vaidemenetlust, esitas kaebaja
  18. veebruaril
  19. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
  20. jaanuari
  21. a otsuse nr 6-23/2426-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks teha asjas uus otsus.
  22. Tartu Halduskohus rahuldas
  23. juuni
  24. a otsusega X kaebuse, tühistas Tartu Vangla
  25. jaanuari
  26. a otsuse nr 6-23/2426-2 ja kohustas Tartu Vanglat kaebaja
  27. detsembri
  28. a taotlust uuesti läbi vaatama.
  29. Tartu Vangla esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
  30. juuni
  31. a otsuse peale.
  32. Tartu Ringkonnakohus võttis
  33. juuli
  34. a määrusega Tartu Vangla apellatsioonkaebuse menetlusse.
  35. Tartu Vangla teavitas
  36. aprillil
  37. a Tartu Ringkonnakohut, et kaebaja vabanes
  38. jaanuaril
  39. a tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest ja ei viibi enam Tartu Vanglas. Kaebaja vabastamisega vanglast ei ole Tartu Halduskohtu
  40. juuni
  41. a otsus enam täies ulatuses täidetav. Kuivõrd kaebaja on vanglast vabanenud, ei ole enam võimalik tema pikaajalise kokkusaamise taotlust läbi vaadata.
  42. Ringkonnakohus selgitas kaebajale
  43. juuni
  44. a saadetud määruses, et seoses kaebaja vanglast vabanemisega ei ole tühistamis- ja kohustamisnõue enam kaebaja jaoks tõhus vahend kaebuse eesmärgi saavutamiseks. Asja materjalide kohaselt on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla otsuse, millega jäeti rahuldamata tema taotlus pikaajaliseks kokkusaamiseks abikaasaga. Samuti on kaebaja esitanud kohustamisnõude asja uueks otsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas, et praeguses asjas ei ole kokkusaamisest keeldumise tühistamine olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest sellisel otsusel puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks ning selgitas, et juhul kui kaebaja soovib menetluse jätkamist, tuleb tal ringkonnakohtule esitada taotlus kaebuse muutmiseks. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule seonduvalt praeguse vaidlusega pöördumisi esitanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  45. Ringkonnakohus leiab, et kohtuasja menetlus tuleb lõpetada ja halduskohtu otsus tühistada.
  46. Asja materjalide kohaselt on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla
  47. jaanuari
  48. a otsuse nr 6-23/2426-2, millega jäeti rahuldamata tema taotlus pikaajaliseks kokkusaamiseks abikaasaga. Samuti on kaebaja esitanud kohustamisnõude asja uueks otsustamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, kokkusaamisest keeldumise tühistamine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest keeldumisel puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Samuti ei saa Tartu Vangla vabanenud kinnipeetava taotlust uuesti läbi vaadata.
  49. Halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest tulenevalt on kohtul kohustus olukorras, kus tühistamisnõue on muutunud ainetuks, anda kaebajale enne kaebuse tagastamist võimalus kaebuse muutmiseks ja tuvastamiskaebusele üleminekuks. Ringkonnakohus andis
  50. juuni
  51. a määruses kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks. Kaebaja ei ole seda teinud. Ringkonnakohus selgitas kaebajale, et kaebuse muutmise avalduse esitamata jätmisel või juhul, kui ringkonnakohus leiab, et kaebajal puudub põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks, võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata või lõpetada menetluse.
  52. Lähtudes eeltoodust tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 2 alusel Tartu Halduskohtu
  53. juuni
  54. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse. 2
  55. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6).
  56. Kaebaja eest on tasutud 15 eurot riigilõivu kaebuse esitamisel Tartu Halduskohtule. Ringkonnakohus tagastab riigilõivu HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.