Obsah (6)

§ 199§ 74§ 121§ 64§ 68§ 65

Kriminaalasi nr 1-21-6791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Katrin-Jana Vaab

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti karistus täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat ajavahemikul 19.09.2019 – 18.09.2021 allutatuna ka käitumiskontrollile. 27.04.2020 Harju Maakohtu määrusega pikendati Gennadi Ptitsõni katsaega 4 kuu võrra, s.o kuni 19.01.2022; 02.07.2021 Harju Maakohtu määrusega pöörati Gennadi Ptitsõnile 19.09.2019.a otsusega mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, täitmisele, kohustusega asuda vangistust reaalselt kandma, karistusaja alguseks arvati Gennadi Ptitsõni kinnipidamise aeg, s.o 01.07.2021.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.09.–25.09.2019; 16.03.–17.03.2020; 02.03.–04.03.2021.a süüdistuses

§ 199lg 2 p 5, 7, 9, § 121 lg 2 p 3 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Gennadi Ptitsõn

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. Süüdi tunnistada Gennadi Ptitsõn

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.09.–25.09.2019; 16.03.– 17.03.2020; 02.03.–04.03.2021.a, s.o 7 (seitse) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.09.2019.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuu 12 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2021.a.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Gennadi Ptitsõnilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 407,40 (nelisada seitse eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1283,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.11.2021.a kuni 15.10.2022.a vähemalt 106,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tsiviilhagi: - xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Gennadi Ptitsõnilt välja xxx OÜ kasuks 2,80 eurot, mis tasuda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pank. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.10.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.10.2021.a). SÜÜDISTUS 2 Gennadi Ptitsõn’i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.01.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, uuesti 02.03.2021 kella 18:00 paiku xxx korteris lõi T A A tahtlikult ühel korral rusikaga nina pihta tekitades kannatanule nina piirkonnas lahtise veritseva haava ja vasaku silma ümbruse turse ja vasaku silma alla hematoomi. Seega oma tahtliku tegevusega pani Gennadi Ptitsõn toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning seda korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Gennadi Ptitsõn isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 06.09.2020 kella 18:34 ajal võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx kauplusest xxx OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paki lilleseemned tulp maksumusega 2,80 eurot ja ühe kaheliitrilise pudeli diisel õlu maksumusega 3,28 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 6,08 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi osaliselt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni vargust avastanud kaupluse töötaja poolt. Kinnipidamisel Gennadi Ptitsõn tagastas ühe kaheliitrilise pudeli diisel õlu maksumusega 3,28 eurot, kuid lahkus poest ühe paki lilleseemnetega tulp maksumusega 2,80 eurot tahtlikult tasumata, tekitades xxx OÜ-le varalise kahju summas 2,80 eurot. Samuti Gennadi Ptitsõn isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 16.03.2020 kella 20:00 ajal xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Ž võttis järgmist kaupa: - 2 pudelit veini „Robertson“, maksumusega 5,30 eurot, kogumaksumusega 10,60 eurot, - 2 purgisuppi „Salvesti boršisupp“, maksumusega 1,86 eurot, kogumaksumusega 3,72 eurot, ehk kaupa kokku summas 14,32 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, varalist kahju kauplusele ei tekitatud. Samuti Gennadi Ptitsõn isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 24.09.2019 kella 13.01 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses, alustasid isikute grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks pudelit 2-l õlut väärtusega 3,79 eurot/pudel, dušigeeli Palmolive Berry 500 ml maksumusega 3,19 eurot, ühe pakendi Saarema juustuviineri 400g väärtusega 3,15 eurot ja ühe viilu Maasdam juustu 150g väärtusega 1,39 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 15,31 eurot, peitis võetud kauba jope alla ja, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest Gennadi Ptitšõn peeti koos kaubaga kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Gennadi Ptitšõn pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, mis on toime pandud avalikult ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju summas 2,80 eurot, kannatanu xxx OÜ esitas nimetatud summas tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht 3 Gennadi Ptitsõni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gennadi Ptitsõni karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.09.–25.09.2019; 16.03.–17.03.2020; 02.03.–04.03.2021.a, s.o 7 päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 kuud 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o 8 kuu 12 päeva vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 5 päeva vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2021.a Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Gennadi Ptitsõnilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 407,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Gennadi Ptitsõni süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Gennadi Ptitsõn tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Gennadi Ptitsõnilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 407,40 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx OÜ poolt summas 2,80 eurot. Süüdistatav Gennadi Ptitsõn nõustus kohtus tsiviilhagi hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus 4 kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Gennadi Ptitsõnilt välja xxx OÜ kasuks. Asitõendid ja salvestised Kriminaaltoimikus asuvad 4 CD/DVD-plaati salvestistega on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5