← Eesti

1-21-7301/6

Obsah (6)§ 209§ 334§ 64§ 68§ 65§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7301 (17730000133) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõ

§ 209

lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 1, 4) ja § 334 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Kirill Dekterjov

§ 209

lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 1, 4) järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Tunnistada süüdi Kirill Dekterjov

§ 334

lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2013 kuni 12.12.2013, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 4 (neli) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1747 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 11 päeva ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 (neli) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.08.2021. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kirill Dekterjovilt riigituludesse: • sundraha – 815 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu õigusabi osutamise eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 815 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700044883. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD- ja CD-plaadid ning koopia automüügiportaalis www.auto24.ee G. N. kasutajakontolt avaldatud automüügikuulutuste väljavõttest, koopia automüügiportaalis www.auto24.ee Kirill Dekterjovi kasutajakontolt avaldatud automüügikuulutuste väljavõttest (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.1. Kirill Dekterjovit süüdistatakse selles, et 03.09.2013 võttis D. K. enda nimele liisingusse sõiduki Volkswagen Touran reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses D. K. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja 2 sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 04.07.2013 Saksamaal omandas V. M. sõiduki Volkswagen Touran, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, helehalli värvi, väljalaskeaasta 2006, millise sõiduki toimetas ta Eestisse. 08.07.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos esitas ta sõiduki registreerimiseelsele ülevaatusele ja hiljemalt 2013. aasta augustis korraldas kõnealuse sõiduki müügikuulutuse avaldamist automüügiportaalis www.auto24.ee. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 01.09.2013 värbas V. M. variisikuks D. K., kes nõustus osalema ebaseaduslike krediiditehingute tegemises, mille eest lubas V. M. D. K.le rahalist tasu. Seejärel 01.09.2013 kell 18:34 Tallinnas Laki tn 14a asuva Xxxx OÜ kontori internetiühenduselt K. Dekterjov, kes tegutses V. M. suuniste kohaselt, esitas liisingufirma Xxx OÜ veebilehe kaudu D. K. nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk Volkswagen Touran VIN-koodiga XXXXXXXXXXXXX. 03.09.2013 korraldas V. M. kõnealuse sõiduki registreerimise oma onupoja K. T. nimele, kes V. M. palvel nõustus sõiduki registreerimisega enda nimele ja andis V. M.le selleks kirjaliku volituse, mille alusel 03.09.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos esitas V. M. K. T. esindajana vastava taotluse. Koos taotlusega esitas V. M. ka sõiduki omandamisdokumendid, millede vormistamist oli ta eelnevalt korraldanud ja mis näitasid K. T.t sõiduki omanikuna. V. M. poolt esitatud taotluse alusel registreeriti 03.09.2016 kõnealune sõiduk liiklusregistris omistades sõidukile registreerimisnumbrit xxxxxx ja kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna K. T. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 03.09.2013 viis V. M. variisikuks värvatud D. K. kokku K. Dekterjoviga, kelle juhtnööre D. K. edaspidi järgis. 03.09.2013 K. Dekterjov, kes tegutses V. M. juhendamisel, sõidutas D. K. Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvasse Xxx OÜ kontorisse, kus D. K., olles eelnevalt K. Dekterjovi poolt instrueeritud, sõlmis kapitalirendi tüüpi liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXXXX, mille kohaselt kohustus Xxx OÜ omandama D. K. huvides (tema valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki Volkswagen Touran reg.nr-ga xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, maksumusega 6300 (kuus tuhat kolmsada) eurot ning D. K. kohustus tagastama Xxx OÜ poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 4720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad väljaostumaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 216,64 eurot pidi tehtama 03.10.2013, edaspidi iga kuu kolmandaks kuupäevaks samas summas, viimane tagasimakse 03.09.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 12 998,40 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 1580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot pidi D. K. omafinantseeringuna tasuma Xxx OÜ pangakontole, mida tema tegi 04.09.2013 kella 13:07 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB Panga Magistrali kontoris, kus temaga koos viibis K. Dekterjov, kelle juhendamisel D. K. tegutses ja kes andis viimasele omafinantseeringu tasumiseks vajaliku rahasumma, mille oli K. Dekterjov eelnevalt saanud kätte V. M.lt. Liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXXXX osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et liisinguvõtjal on õigus liigelda sõidukiga Schengeni viisaruumi kuuluvates riikides; sõiduki transportimiseks riiki, milline ei kuulu Schengeni viisaruumi, vajab liisinguvõtja liisinguandja täiendavat kirjalikku nõusolekut (p 6.2.); liisinguvõtjal ei ole õigust sõidukit või selle osa võõrandada, pantida või muul moel koormata või anda sõidukit ilma Xxx OÜ kirjaliku nõusolekuta kolmanda(

  1. te)isiku(
  2. te)(all)kasutusse (p 6.3.). 04.09.2013 sõlmisid K. T. kui müüja ja Xxx OÜ kui ostja kõnealuse sõiduki müügilepingu, mille kohaselt läks sõiduki omandiõigus üle Xxx OÜ-le, kes kohustus tasuma sõiduki eest 6300 (kuus tuhat kolmsada) eurot pärast sõiduki ümberregistreerimist Xxx OÜ nimele. Samal päeval, s.o 04.09.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Xxx OÜ nimele, milleks D. K. esitas Xxx OÜ volikirja alusel vastava taotluse, ning Xxx OÜ kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna ja D. K. vastutava kasutajana. K. T.lt omandatud sõiduki jättis Xxx OÜ liisinguvõtja D. K. valdusse ja kasutusse ning tasus K. T.le 3 sõiduki eest 6300 eurot, milline rahasumma laekus 04.09.2013 kell 16:07 K. T. pangakontole, kust ta samal päeval kell 18:42 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas SEB Panga Lasnamäe Centrumi kontoris võttis sularahas välja 3285 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend viis) eurot (teenustasu 13,14 eurot), millise rahasumma andis K. T. koheselt üle K. Dekterjovile või V. M.le. Ülejäänud osa Xxx OÜ-lt laekunud rahast jättis K. T. endale, kuivõrd enne kõnealuse sõiduki omandamist Saksamaal oli ta andnud V. M.le osa sõiduki ostuks vajalikust rahasummast, et hiljem teenida sõiduki edasimüügi pealt, millega K. T. ja V. M. kokkuleppe kohaselt pidi tegelema V. M. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja D. K., liisingulepingut sõlmides, lõid Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks D. K. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning D. K. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. K. T., keda oli kasutatud liisingulepingu sõlmimise korraldamise käigus, ei olnud teadlik, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise järel liisingufirmale ei tagastata. Liisingulepingu sõlmimise järel laekus D. K. pangakontolt Xxx OÜ pangakontole kaks tagasimakset: 01.10.2013. a 216,64 eurot (sõiduki väljaostumakse 18,34 eurot, intressimakse 198,30 eurot) ja 05.11.2013. a 216,64 eurot (sõiduki väljaostumakse 19,11 eurot, intressimakse 197,53 eurot). Rohkem tagasimakseid kõnealuse liisingulepingu järgi ei laekunud, mistõttu 13.01.2014 ütles Xxx OÜ liisingulepingu üles, mille kohta edastas liisingulepingus märgitud D. K. elukoha aadressile kirjaliku teatise, teavitades D. K. liisingulepingu ülesütlemisest ning nõudes sõiduki viivitamata üleandmist Xxx OÜ-le. D. K. ega muud isikud tema eest ei ole sõidukit Xxx OÜ-le üle andnud. D. K., K. Dekterjov ja V. M. olid pärast liisingulepingu sõlmimist käitunud sõidukiga täpselt tuvastamata viisil, mille tulemusena on sõiduk kadunud. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ning D. K., liisingulepingut sõlmides, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  3. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid D. K., K. Dekterjov ja V. M. Xxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 4 682,55 eurot (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kaks eurot viiskümmend viis senti), s.o Xxx OÜ poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud liisinguvõtja omafinantseering ja liisingulepingu sõlmimise järel laekunud sõiduki väljaostumaksed. 1.2. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 25.09.2013 võttis K. S. (praeguse perekonnanimega B.) enda nimele liisingusse sõiduki BMW X5 reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses K. S. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi, G. N.i ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 20.02.2013 omandas G. N. välismaalt sõiduki BMW X5, VINkood XXXXXXXXXXXXX, halli värvi, väljalaskeaasta 2004, millise sõiduki toimetas ta Eestisse. Sõiduki omandas G. N. eesmärgiga teenida selle edasimüügi pealt. 20.02.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos esitas ta sõiduki registreerimiseelsele ülevaatusele ja 01.03.2013 korraldas sõiduki registreerimise oma venna I. N.i nimele, vormistades eelnevalt sõiduki omandamisdokumendid, mis näitasid I. N.i 4 sõiduki omanikuna, kuigi tegelikult oli omanikuks jäänud G. N. Sõiduk kanti 01.03.2013 Eesti liiklusregistrisse, omistades sõidukile registreerimisnumbrit xxxxxx. Samuti korraldas G. N. kõnealuse sõiduki müügikuulutuse avaldamist automüügiportaalis www.auto24.ee. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 23.09.2013 leppisid G. N., K. Dekterjov ja V. M. omavahel kokku, et K. Dekterjov, kes tegutses V. M. juhendamisel ja kontrolli all, korraldab kõnealuse sõiduki liisingusse vormistamist variisiku nimele, G. N. annab omafinantseeringu tasumiseks (esimeseks sissemakseks) vajaliku rahasumma ja müüb sõiduki liisingufirmale saades viimaselt sõiduki eest ostuhinna, pärast mida toimetatakse sõiduk Eestist Venemaale, kus V. M. korraldab sõiduki mahamüümist ning sellest saadud raha jagavad V. M., G. N. ja K. Dekterjov omavahel ära. 2013. a suvel või sügise alguses värbas K. Dekterjov variisikuks K. S.i, kes nõustus vormistama enda nimele sõiduki liisingulepingu, mille eest lubas K. Dekterjov K. S.le rahalist tasu. Seejärel 23.09.2013 kell 12:37 Tallinnas Laki 14a asuva Xxxx OÜ kontori internetiühenduselt esitas K. Dekterjov liisingufirma Xxx OÜ veebilehe kaudu K. S.i nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk BMW X5 reg.nr-ga xxxxxx. 25.09.2013 Tallinnas Sõpruse pst 145 asuva Xxx OÜ kontori juures esitas G. N. sõiduki Xxx OÜ esindajale liisingulepingueelseks ülevaatuseks. Samal päeval, s.o. 25.09.2013 K. Dekterjov, kes tegutses V. M. juhendamisel, sõidutas K. S.i Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvasse Xxx OÜ kontorisse, kus K. S., olles eelnevalt K. Dekterjovi poolt instrueeritud, sõlmis kapitalirendi tüüpi liisingulepingu nr XXXXXXXXXXX, mille kohaselt kohustus Xxx OÜ omandama K. S.i huvides (tema valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki BMW X5 reg.nr-ga xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, maksumusega 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot ning K. S. kohustus tagastama Xxx OÜ poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 9200 (üheksa tuhat kakssada) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad väljaostumaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 360,51 eurot pidi tehtama 25.10.2013, edaspidi iga kuu kahekümne viiendaks kuupäevaks samas summas, viimane tagasimakse 25.09.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 18 360 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot pidi K. S. omafinantseeringuna tasuma Xxx OÜ pangakontole, mida tema tegi 25.09.2013 kella 15:50 paiku Tallinnas Endla tn 45 asuvas SEB Panga Kristiine kontoris, kus temaga koos viibis K. Dekterjov, kelle juhendamisel K. S. tegutses ja kes andis viimasele omafinantseeringu tasumiseks vajaliku rahasumma, mille oli K. Dekterjov eelnevalt saanud kätte G. N.lt. Liisingulepingu nr XXXXXXXXXXX osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et liisinguvõtjal on õigus liigelda sõidukiga Schengeni viisaruumi kuuluvates riikides; sõiduki transportimiseks riiki, milline ei kuulu Schengeni viisaruumi, vajab liisinguvõtja liisinguandja täiendavat kirjalikku nõusolekut (p 6.2.); liisinguvõtjal ei ole õigust sõidukit või selle osa võõrandada, pantida või muul moel koormata või anda sõidukit ilma Xxx OÜ kirjaliku nõusolekuta kolmanda(
  4. te)isiku(
  5. te)(all)kasutusse (p 6.3.). 26.09.2013 Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvas Xxx OÜ kontoris sõlmisid I. N. kui müüja ja Xxx OÜ kui ostja kõnealuse sõiduki müügilepingu, mille kohaselt läks sõiduki omandiõigus üle Xxx OÜ-le, kes kohustus tasuma sõiduki eest 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot pärast sõiduki ümberregistreerimist Xxx OÜ nimele. Sõiduki müügilepingu sõlmimine toimus G. N.i kontrolli all, kes viibis koos I. N.ga Xxx OÜ kontoris. Samal päeval, s.o 26.09.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Xxx OÜ nimele, milleks K. S. esitas Xxx OÜ volikirja alusel vastava taotluse ning Xxx OÜ kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna ja K. S. vastutava kasutajana. Sõiduki ümberregistreerimine Xxx OÜ nimele toimus K. Dekterjovi kontrolli all, kes viibis koos K. S.ga Maanteeameti teenindusbüroos. Pärast sõiduki ümberregistreerimist tasus Xxx OÜ I. N.le sõiduki eest 12 500 eurot, milline rahasumma laekus 26.09.2013 I. N.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (Danske Bank A/S Eesti filiaal), kust samal päeval võttis 10 000 eurot välja G. N. – 2000 eurot kell 15:16 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas sularahaautomaadist FRX00139 (I. N.i pangakaardiga) ja veel 8000 eurot samal aadressil asuvas Danske Bank A/S Eesti Filiaali 5 Magistrali kontoris (G. N. omab eelnimetatud arvelduskonto kasutusõigust). I. N.lt omandatud sõiduki jättis Xxx OÜ liisinguvõtja K. S.i valdusse ja kasutusse, kuid tegelikult jäi sõiduk K. Dekterjovi, G. N.i ja V. M. käsutusse. K. Dekterjov, G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja K. S., liisingulepingut sõlmides, lõid Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks K. S. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning K. S. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. I. N., keda oli kasutatud liisingulepingu sõlmimise korraldamise käigus, ei olnud teadlik, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise järel liisingufirmale ei tagastata. Peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist V. M., G. N. ja K. S. viisid sõiduki jäädavalt Eestist välja, ületades sellega Eesti-Venemaa piiri suunaga Venemaa poole 25.10.2013 kella 04:07 paiku Narva linnas Peterburi mnt 1 asuva Narva piiripunkti kaudu ja sõites Sankt-Peterburgi. Piiri ületamisel ja teel Sankt-Peterburgi viibis sõidukis ka V. M. tuttav I. B., kes ei olnud aga teadlik ei sõiduki päritolust ega sellest, milleks sõiduk Venemaale viidi. Sankt-Peterburis korraldas V. M. täpselt tuvastamata ajal sõiduki müümise kolmandale isikule. Sõiduki müügist saadud raha jagasid V. M., G. N. ja K. Dekterjov omavahel ära. K. S.le maksis K. Dekterjov liisingulepingu sõlmimise eest mitusada eurot, lubades maksta hiljem veel juurde. Liisingulepingu järgi ei laekunud Xxx OÜ-le ühtegi tagasimakset, mistõttu 14.11.2013 ütles Xxx OÜ liisingulepingu üles, mille kohta saatis K. S.le kirjaliku teatise, teavitades teda liisingulepingu ülesütlemisest ning nõudes sõiduki viivitamata üleandmist Xxx OÜ-le. K. S. ega muud isikud tema eest ei ole sõidukit Xxx OÜ-le üle andnud. K. Dekterjov, G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja K. S., liisingulepingut sõlmides, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  6. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid K. S., K. Dekterjov, G. N. ja V. M. Xxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 9200 (üheksa tuhat kakssada) eurot, s.o Xxx OÜ poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud liisinguvõtja omafinantseering. 1.3. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 25.09.2013 või 26.09.2013 võttis V. P. enda nimele liisingusse sõiduki Mercedes-Benz C200 reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses V. P. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2013. a suvel või sügise alguses värbas V. M. variisikuks V. P., kes nõustus vormistama enda nimele sõiduki liisingulepingu ja edaspidi järgis liisingut puudutavaid juhtnööre, mida andsid talle V. M. ja viimase tuttav K. Dekterjov. Seejärel 16.09.2013 kell 10:43 V. M. kontrolli all oleva Xxxx OÜ internetiühenduselt aadressil Laki tn 14a, Tallinn, kus asus selle firma kontor, esitati Xxx OÜ veebilehe kaudu V. P. nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk MercedesBenz C200 reg.nr-ga xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, musta värvi, väljalaskeaasta 2008. Selle sõiduki omanikuks oli D. J., kes soovis selle sõiduki maha müüa. 25.09.2013 või 26.09.2013 Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvas Xxx OÜ kontoris sõlmis V. P. liisingulepingu nr 6 XXXXXXXXXX, mille kohaselt kohustus Xxx OÜ omandama V. P. huvides (tema valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki Mercedes-Benz C200 reg.nr-ga xxxxxx, maksumusega 13 800 (kolmteist tuhat kaheksasada) eurot ning V. P. kohustus tagastama Xxx OÜ poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 8900 (kaheksa tuhat üheksasada) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad väljaostumaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 348,98 eurot pidi tehtama 25.10.2013, edaspidi iga kuu kahekümne viiendaks kuupäevaks samas summas, viimane tagasimakse 25.09.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 20 938,80 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 4900 (neli tuhat üheksasada) eurot pidi V. P. omafinantseeringuna tasuma Xxx OÜ pangakontole, mida tema tegi 26.09.2013 kella 15:07 paiku Tallinnas asuvas pangakontoris. Eelnevalt oli ta saanud omafinantseeringuks vajaliku summa sularahas V. M.lt või K. Dekterjovilt ning pani selle summa Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuva sularaha sissemakse automaadi kaudu oma pangakontole, kust seejärel kandiski Xxx OÜ pangakontole üle 4900 eurot. Liisingulepingu nr XXXXXXXXXX osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et liisinguvõtjal on õigus liigelda sõidukiga Schengeni viisaruumi kuuluvates riikides; sõiduki transportimiseks riiki, milline ei kuulu Schengeni viisaruumi, vajab liisinguvõtja liisinguandja täiendavat kirjalikku nõusolekut (p 6.2.); liisinguvõtjal ei ole õigust sõidukit või selle osa võõrandada, pantida või muul moel koormata või anda sõidukit ilma Xxx OÜ kirjaliku nõusolekuta kolmanda(
  7. te)isiku(
  8. te)(all)kasutusse (p 6.3.). 26.09.2013 sõlmisid D. J. kui müüja ja Xxx OÜ kui ostja kõnealuse sõiduki müügilepingu, mille kohaselt läks sõiduki omandiõigus üle Xxx OÜ-le, kes kohustus tasuma sõiduki eest 13 800 (kolmteist tuhat kaheksasada) eurot pärast sõiduki ümberregistreerimist Xxx OÜ nimele. Samal päeval, s.o 26.09.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Xxx OÜ nimele, milleks V. P. esitas Xxx OÜ volikirja alusel vastava taotluse, ning Xxx OÜ kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna ja V. P. vastutava kasutajana. Sõiduki ümberregistreerimisel viibis Maanteeametis koos V. P.ga ka K. Dekterjov. Pärast sõiduki ümberregistreerimist tasus Xxx OÜ D. J.le sõiduki eest 13 800 eurot, milline rahasumma laekus 27.09.2013 D. J. pangakontole. D. J.lt omandatud sõiduki jättis Xxx OÜ liisinguvõtja V. P. valdusse ja kasutusse, kuid tegelikult jäi sõiduk K. Dekterjovi ja V. M. käsutusse. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja V. P., liisingulepingut sõlmides, lõid Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks V. P. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning V. P. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. D. J., kellelt Xxx OÜ omandas liisinguesemeks oleva sõiduki, ei olnud teadlik, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise järel liisingufirmale ei tagastata. Peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist K. Dekterjov, tegutsedes V. M. suuniste kohaselt, korraldas kõnealuse sõiduki Eestist väljaviimist, mida ta käskis teha V. P.l, kes järgides K. Dekterjovi juhtnööre ületas kõnealuse sõidukiga Eesti-Venemaa piiri suunaga Venemaa poole 14.12.2013 kella 00:43 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas asuva Koidula piiripunkti kaudu ning suundus Sankt-Peterburgi, kus ta andis sõiduki üle K. Dekterjovile, kes seejärel saatis V. P. bussiga Eestisse tagasi. Liisingulepingu sõlmimise järel laekus V. P. pangakontolt Xxx OÜ pangakontole neli tagasimakset: 25.10.2013, 27.11.2013, 27.12.2013 ja 27.01.2014 igakordselt summas 348,98 eurot, s.o kokku summas 1 395,92 eurot, millest 198,59 eurot on sõiduki väljaostumaksed ja 1 7 197,33 eurot on intressimaksed. Rohkem tagasimakseid kõnealuse liisingulepingu järgi ei laekunud, mistõttu 16.05.2014 ütles Xxx OÜ liisingulepingu üles, mille kohta edastas liisingulepingus märgitud V. P. elukoha aadressile kirjaliku teatise, teavitades V. P. liisingulepingu ülesütlemisest ning nõudes sõiduki viivitamata üleandmist Xxx OÜ-le. V. P. ega muud isikud tema eest ei ole sõidukit Xxx OÜ-le üle andnud. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ning V. P., liisingulepingut sõlmides, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  9. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid V. P., K. Dekterjov ja V. M. Xxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 8 701,41 eurot (kaheksa tuhat seitsesada üks eurot nelikümmend üks senti), s.o Xxx OÜ poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud liisinguvõtja omafinantseering ja liisingulepingu sõlmimise järel laekunud sõiduki väljaostumaksed. 1.4. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et J. N. 08.10.2013, esinedes liisingufirma esindaja ees M. P.na (P.), võttis viimase nimele liisingusse sõiduki BMW 530D reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses J. N. ühiselt ja kooskõlastatult T. K., A. S., Kirill Dekterjovi, G. N. ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2013. a sügisel hiljemalt 07.10.2013 omandasid G. N. ja V. M. sõiduki BMW 530D reg.nr-ga xxxxxx, ostes selle autode ostu-müügiga tegelevalt A. M.lt. Seejärel G. N. ja A. S. korraldasid sõiduki registreerimise T. K. nimele, kes A. S. ettepanekul nõustus sõiduki registreerimisega enda nimele, pärast mida pidi T. K. esinema liisingufirma ees sõiduki müüjana, mille eest lubas A. S. T. K.le rahalist tasu, mis pidi olema tasutud pärast seda, kui liisingufirmale müüdud sõiduk viiakse Eestist välja ja müüakse uuesti maha. 07.10.2013 sõidutas A. S. T. K. Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvasse Maanteeameti teenindusbüroosse, kus T. K. esitas G. N.i juhendamisel ja kontrolli all taotluse, mille alusel kanti T. K. liiklusregistrisse sõiduki omanikuna. Koos taotlusega esitas T. K. sõiduki müügilepingu, mille kohaselt oli ta 07.10.2013 justkui omandanud kõnealuse sõiduki A. M.lt. 2013. a oktoobri alguses hiljemalt 05.10.2013 värbas A. S. variisikuks J. N.i, kes nõustus sõlmima sõiduki liisingulepingu kasutades lepingu vormistamisel võõrast isikut tõendavat dokumenti ja esinedes liisingufirma ees teise isikuna, mille eest lubas A. S. J. N.le rahalist tasu, mis pidi olema tasutud pärast seda, kui liisingusse võetud sõiduk viiakse Eestist välja ja müüakse maha. V. M. võimaldas A. S.l kasutada liisingutaotluse esitamiseks tema (V. M.) kontrolli all oleva Xxxx OÜ internetiühendust aadressil Laki tn 14a, Tallinn, kus asus selle firma kontor. 05.10.2013 kell 11:39 kasutades seda internetiühendust esitas A. S. liisingufirma Xxx OÜ veebilehe kaudu M. P. nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk BMW 530D reg.nr-ga xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, väljalaskeaasta 2005. 08.10.2013 A. S. sõidutas J. N. ja T. K. Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvasse Xxx OÜ kontorisse, kus J. N., esinedes M. P.na, sõlmis liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXXXX, allkirjastades selle liisinguvõtja M. P. nimel. Liisingulepingu sõlmimisel esitas J. N. Xxx OÜ esindajale isikut tõendava dokumendina M. P. nimele väljaantud isikutunnistuse (ID-kaardi) nr XXXXXXXX, mis oli eelnevalt M. P.lt varastatud ja sattunud A. S. valdusse, kes enne liisingulepingu sõlmimist andis selle isikutunnistuse üle J. N.le. Liisingulepingu kohaselt kohustus Xxx OÜ omandama M. P. huvides (tema valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki BMW 530D reg.nr-ga xxxxxx, maksumusega 9999 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ning M. P.na esinenud J. N. kohustus tagastama Xxx OÜ poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 6800 (kuus 8 tuhat kaheksasada) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad väljaostumaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 268,31 eurot pidi tehtama 08.11.2013, edaspidi iga kuu kaheksandaks kuupäevaks samas summas, viimane tagasimakse 08.10.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 16 098,60 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 3199 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot pidi M. P.na esinenud J. N. omafinantseeringuna tasuma Xxx OÜ pangakontole, mida tema M. P. nimel tegi 08.10.2013 kella 15:22 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB Panga Magistrali kontoris. Vajaliku rahasumma oli J. N. eelnevalt saanud A. S.lt. Omafinantseeringu tasumine toimus T. K. kontrolli all, kes viibis koos J. N.ga pangakontoris, kuhu neid viis A. S. Liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXXXX osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et liisinguvõtjal on õigus liigelda sõidukiga Schengeni viisaruumi kuuluvates riikides; sõiduki transportimiseks riiki, milline ei kuulu Schengeni viisaruumi, vajab liisinguvõtja liisinguandja täiendavat kirjalikku nõusolekut (p 6.2.); liisinguvõtjal ei ole õigust sõidukit või selle osa võõrandada, pantida või muul moel koormata või anda sõidukit ilma Xxx OÜ kirjaliku nõusolekuta kolmanda(
  10. te)isiku(
  11. te)(all)kasutusse (p 6.3.). Üheaegselt liisingulepinguga sõlmisid T. K. kui müüja ja Xxx OÜ kui ostja 08.10.2013 kõnealuse sõiduki müügilepingu, mille kohaselt läks sõiduki omandiõigus üle Xxx OÜ-le, kes kohustus tasuma sõiduki eest 9999 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot pärast sõiduki ümberregistreerimist Xxx OÜ nimele. Samal päeval, s.o 08.10.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Xxx OÜ nimele, milleks J. N. esitas M. P. nimel ja Xxx OÜ volikirja alusel taotluse nr XXXXXXX, mille koostas temaga koos Maanteeameti teenindusbüroos olnud K. Dekterjov. Allkirjastas selle taotluse M. P. nimel J. N., kes samuti koostas ja allkirjastas M. P. nimel vastutava kasutaja nõusoleku. Taotluse ja vastutava kasutaja nõusoleku esitas J. N. Maanteeameti töötajale, esinedes viimase ees M. P.na ja näidates isikut tõendava dokumendina M. P. nimele väljaantud isikutunnistuse (ID-kaardi) nr XXXXXXXX. Kõnealuse taotluse alusel kanti Xxx OÜ liiklusregistrisse sõiduki omanikuna ja M. P. sõiduki vastutava kasutajana. Pärast sõiduki ümberregistreerimist tasus Xxx OÜ T. K.le sõiduki eest 9999 eurot, milline rahasumma laekus 08.10.2013 T. K. pangakontole. Sõiduki eest laekunud raha väljavõtmine toimus G. N.i kontrolli all, kes saabus koos T. K. ja A. S.ga Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvasse Rocca Al Mare keskusse, kus T. K. 08.10.2013 kella 17:53 paiku SEB Panga kontoris võttis oma pangakontolt välja 9949 eurot (teenustasu 49,75 eurot), millise rahasumma andis ta koheselt üle G. N.le. T. K.lt omandatud sõiduki jättis Xxx OÜ M. P.na esinenud J. N. valdusse ja kasutusse, kuid tegelikult jäi sõiduk A. S., K. Dekterjovi, G. N. ja V. M. käsutusse. T. K., A. S., K. Dekterjov, G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja J. N., sõlmides M. P. nimel liisingulepingut, lõid Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks M. P.na esinenud J. N. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning M. P.na esinenud J. N. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. Liisingulepingu järgi ei laekunud Xxx OÜ-le ühtegi tagasimakset Peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist korraldasid K. Dekterjov ja A. S. täiendava kasutaja kandmise kõnealuse sõiduki registreerimistunnistusele, et uus kasutaja saaks sõidukit Eestist Venemaale välja viia. 08.11.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos J. N., tegutsedes temaga koos olnud A. S.i kontrolli all, esitas M. P. nimel ja võltsitud Xxx OÜ volikirja alusel vastava taotluse nr XXXXXXXX, mille alusel kanti liiklusregistrisse ja registreerimistunnistusele (tavalise) kasutajana S. R., kes oli eelnevalt 9 nõustunud rahalise tasu eest toimetama sõiduk Eestist Venemaale. Vastava ettepaneku S. R.le tegid A. J. ja Kirill Dekterjov. 08.11.2013 A. S. ja S. R. viisid sõiduki jäädavalt Eestist välja, ületades sellega Eesti-Venemaa piiri suunaga Venemaa poole 08.11.2013 kella 20:33 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas asuva Koidula piiripunkti kaudu. Pärast piiri ületamist tasus A. S. S. R.le sõiduki väljaveo eest mitusada eurot ning jättis viimase bussijaama lähedusse, ise aga suundus kõnealuse sõidukiga Sankt-Peterburgi, kus kohtus V. M.ga. Sankt-Peterburis korraldas V. M. täpselt tuvastamata ajal sõiduki müümise kolmandale isikule. T. K., A. S., K. Dekterjov, G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja M. P.na esinenud J. N., sõlmides liisingulepingut M. P. nimel, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  12. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid J. N., T. K., A. S., K. Dekterjov, G. N. ja V. M. Xxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 6800 (kuus tuhat kaheksasada) eurot, s.o Xxx OÜ poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud liisinguvõtja omafinantseering. 1.5. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 21.10.2013 võttis J. Ž. enda nimele liisingusse sõiduki BMW 323 reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses J. Ž. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi, D. K., G. N. ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2013. aasta suvel või sügise alguses hiljemalt 11.09.2013 omandas V. M. sõiduki BMW 323 reg.nr-ga xxxxxx, mis oli alates 2002. aastast kantud Eesti liiklusregistrisse. 11.09.2013 K. Dekterjov, kes tegutses V. M. suuniste kohaselt, korraldas selle sõiduki registreerimise tema ja V. M. kontrolli all tegutseva variisiku D. K. nimele, kes K. Dekterjovi juhendamisel esitas 11.09.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vastava taotluse. Koos taotlusega esitas D. K. sõiduki müügilepingu, mille vormistamist oli eelnevalt korraldanud K. Dekterjov ja mis näitas D. K. sõiduki omanikuna. D. K. poolt esitatud taotluse alusel kanti ta liiklusregistrisse sõiduki omanikuna. Variisikuks, kes nõustus rahalise tasu eest sõlmima enda nimele kõnealuse sõiduki liisingulepingu, oli värvatud J. Ž. 11.10.2013 kell 12:06 Tallinnas Laki 14a asuva Xxxx OÜ kontori internetiühenduselt esitas K. Dekterjov liisingufirma Xxx OÜ veebilehe kaudu J. Ž. nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk BMW 323 reg.nr-ga xxxxxx, VIN-kood XXXXXXXXXXXX, valget värvi, väljalaskeaasta 2000. 21.10.2013 Tallinnas Sõpruse pst 29 asuvas Xxx OÜ kontoris sõlmis J. Ž. kapitalirendi tüüpi liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXX, mille kohaselt kohustus Xxx OÜ omandama J. Ž. huvides (tema valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki BMW 323 reg.nr-ga xxxxxx, maksumusega 4800 (neli tuhat kaheksasada) eurot ning J. Ž. kohustus tagastama Xxx OÜ poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad väljaostumaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 116,55 eurot pidi tehtama 21.11.2013, edaspidi iga kuu kahekümne esimeseks kuupäevaks samas summas, viimane tagasimakse 21.10.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 6993 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) eurot pidi J. Ž. omafinantseeringuna tasuma Xxx OÜ pangakontole, mida tema tegi 21.10.2013 kella 14:24 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB Panga Magistrali kontoris, kus temaga koos viibis G. N., kelle kontrolli all J. Ž. tegutses ja kes andis viimasele omafinantseeringu tasumiseks vajaliku rahasumma, mille oli G. N. eelnevalt saanud kätte V. M.lt. 10 Liisingulepingu nr XXXXXXXXXXXX osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et liisinguvõtjal on õigus liigelda sõidukiga Schengeni viisaruumi kuuluvates riikides; sõiduki transportimiseks riiki, milline ei kuulu Schengeni viisaruumi, vajab liisinguvõtja liisinguandja täiendavat kirjalikku nõusolekut (p 6.2.); liisinguvõtjal ei ole õigust sõidukit või selle osa võõrandada, pantida või muul moel koormata või anda sõidukit ilma Xxx OÜ kirjaliku nõusolekuta kolmanda(
  13. te)isiku(
  14. te)(all)kasutusse (p 6.3.). 21.10.2013 sõidutas G. N. D. K. Tallinnas Sõpruse pst 29 asuvasse Xxx OÜ kontorisse, kus D. K. kui müüja ja Xxx OÜ kui ostja sõlmisid kõnealuse sõiduki müügilepingu, mille kohaselt läks sõiduki omandiõigus üle Xxx OÜ-le, kes kohustus tasuma sõiduki eest 4800 (neli tuhat kaheksasada) eurot pärast sõiduki ümberregistreerimist Xxx OÜ nimele. Järgmisel päeval, s.o 22.10.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Xxx OÜ nimele, milleks J. Ž. esitas Xxx OÜ volikirja alusel vastava taotluse, ning Xxx OÜ kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna ja J. Ž. vastutava kasutajana. Pärast sõiduki ümberregistreerimist tasus Xxx OÜ D. K.le sõiduki eest 4800 eurot, milline rahasumma laekus 22.10.2013 D. K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS), kust selle rahasumma võttis välja K. Dekterjov (D. K. pangakaardiga) – 3000 eurot 22.10.2013 kell 13:0813:11 Tallinnas Õismäe tee 1b asuvast sularahaautomaadist ja ülejäänud 1800 eurot 23.10.2013 kell 14:41-14:42 Tallinnas Sõpruse pst 201/2013 asuvast sularahaautomaadist. D. K.lt omandatud sõiduki jättis Xxx OÜ liisinguvõtja J. Ž. valdusse ja kasutusse, kuid tegelikult jäi sõiduk K. Dekterjovi ja V. M. käsutusse. K. Dekterjov, D. K., G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja J. Ž., liisingulepingut sõlmides, lõid Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks J. Ž. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning J. Ž. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. Peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist K. Dekterjov ja J. Ž. viisid sõiduki jäädavalt Eestist välja, ületades sellega Eesti-Venemaa piiri suunaga Venemaa poole 25.10.2013 kella 06:58 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas asuva Koidula piiripunkti kaudu. Vahetult pärast piiri ületamist saatis K. Dekterjov J. Ž. bussiga Eestisse tagasi, ise aga suundus kõnealuse sõidukiga Sankt-Peterburgi, kus kohtus G. N.i ja V. M.ga. Sankt-Peterburis korraldas V. M. täpselt tuvastamata ajal sõiduki müümise kolmandale isikule. Sõiduki müügist saadud raha jagasid V. M., G. N. ja K. Dekterjov omavahel ära. J. Ž.le maksis K. Dekterjov liisingulepingu sõlmimise eest ligikaudu sada eurot. Liisingulepingu järgi ei laekunud Xxx OÜ-le ühtegi tagasimakset, mistõttu 02.12.2013 ütles Xxx OÜ liisingulepingu üles, mille kohta edastas liisingulepingus märgitud J. Ž. elukoha aadressile kirjaliku teatise, teavitades J. Ž. liisingulepingu ülesütlemisest ning nõudes sõiduki viivitamata üleandmist Xxx OÜ-le. J. Ž. ega muud isikud tema eest ei ole sõidukit Xxx OÜ-le üle andnud. K. Dekterjov, D. K., G. N. ja V. M., korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja J. Ž., liisingulepingut sõlmides, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  15. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid K. Dekterjov, D. K., J. Ž. G. N. ja V. M. Xxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot, s.o Xxx OÜ poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud liisinguvõtja omafinantseering. 1.6. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 15.11.2013 võttis V. K liisingusse sõiduki Audi Q7 reg.nr-ga xxxxxx, mille suhtes sõlmis V. K. Xxxx OÜ esindajana Swedbank Liising 11 AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxxxxx (edaspidi nimetatud ka liisinguleping), teades, et lepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Sõlmides liisingulepingut tegutses V. K. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi ja V. M.ga, kes olid korraldanud liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2013. a oktoobris või novembris hiljemalt 08.11.2013 leppisid V. M. ja K. Dekterjov omavahel kokku, et V. M. korraldab kõnealuse sõiduki Audi Q7 liisingu vormistamist variisiku nimele, misjärel K. Dekterjov toimetab selle sõiduki variisiku abil Eestist Venemaale, kus annab selle üle V. M.le, kes korraldab sõiduki mahamüümist kolmandale isikule. 2013. a novembris korraldas V. M. Swedbank Liising AS-le liisingutaotluse esitamise ja liisingutaotluse esitamisele järgnenud lepingueelsed läbirääkimised nimetatud liisingufirmaga. Liisingutaotlus oli esitatud 2013. a novembris hiljemalt 08.11.2013 interneti vahendusel, Swedbank Liising AS veebilehe kaudu Xxxx OÜ juhatuse liikme V. K. nimel, misjärel ajavahemikul 08.11.2013 kuni 15.11.2013 e-kirjade vahetamise teel oli peetud lepingueelseid läbirääkimisi. V. K. oli variisik, kes 2013. aasta alguses V. M. ettepanekul nõustus sellega, et tema nimele vormistatakse firma, mida hakatakse kasutama kuritegelikel eesmärkidel, mille eest lubas V. M. maksta V. K.le rahalist tasu. Seejärel V. M. korraldas Xxxx OÜ asutamist ja selle vormistamist V. K. nimele, kes on 2013. aasta märtsis saanud Xxxx OÜ juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks. Tegelikult aga oli Xxxx OÜ V. M. ja tema tuttava K. Dekterjovi kontrolli all, kellede juhtnööre V. K. järgis. 15.11.2013 Tallinnas Liivalaia tn 8 asuvas Swedbank Liising AS kontoris Xxxx OÜ esindaja V. K, tegutsedes V. M. suuniste kohaselt, sõlmis liisingulepingu (järelmaksuga müügilepingu) nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt kohustus tehingu finantseerija Swedbank Liising AS omandama müüjalt S. H.lt (H.) ostja Xxxx OÜ huvides (selle firma valdusse ja kasutusse andmiseks) sõiduki Audi Q7, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, halli värvi, väljalaskeaasta 2007, maksumusega 17 900 (seitseteist tuhat üheksasada) eurot ning Xxxx OÜ V. K. isikus kohustus tagastama Swedbank Liising AS poolt tasutava ostuhinna osa, s.o 12 530 (kaksteist tuhat viissada kolmkümmend) eurot viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (ostuhinda katvad osamaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 239,74 eurot (osamakse 181,58 eurot koos intressimaksega 58,16 eurot) pidi tehtama 15.12.2013, edaspidi iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks samas summas ning viimane tagasimakse 15.11.2018 (kokku 60 tagasimakset üldsummas 14 384,40 eurot). Sõiduki ostuhinna ülejäänud osa, s.o 5370 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot pidi Xxxx OÜ omafinantseeringuna tasuma Swedbank Liising AS pangakontole, mida Xxxx OÜ juhatuse liige V. K. tegi 15.11.2013 Tallinnas Liivalaia tn 8 asuvas Swedbanki Liivalaia kontoris, kus temaga koos viibis V. M., kelle juhendamisel V. K. tegutses ja kes andis viimasele omafinantseeringu tasumiseks vajaliku rahasumma. Liisingulepingu (järelmaksuga müügilepingu) nr xxxxxxxxxx osaks olevates üldtingimustes on sätestatud, et ostjal, s.o Xxxx OÜ-l puudub õigus ilma liisingfirma, s.o Swedbank Liising AS eelneva kooskõlastuseta teha tehinguid, mis seisnevad eseme käsutamises, kolmandale isikule kasutada andmises või koormamises piiratud asjaõigusega (p 5.1.). Üheaegselt liisingulepingu sõlmimisega omandas Swedbank Liising AS 15.11.2013 kõnealuse sõiduki S. H.ilt, kes oli eelnevalt ostnud kõnealuse sõiduki välismaalt ja toimetanud selle edasimüümise eesmärgil Eestisse. Samal päeval, s.o 15.11.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vormistati sõiduk Swedbank Liising AS nimele, milleks H. H. ja V. K. allkirjastasid sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti, mis oli eelnevalt saadud liisingufirmalt, ning V. K. esitas Maanteeametile vastava taotluse, mille alusel registreeriti sõiduki liiklusregistris omistades sõidukile registreerimisnumbrit xxxxxx ning kanti 12 liiklusregistrisse sõiduki omanikuna Swedbank Liising AS ja vastutava kasutajana Xxxx OÜ. Seejärel andis S. H. sõiduki üle V. K.le, kes 15.11.2013 andis sõiduki üle V. M.le. Samal päeval laekus S. H. pangakontole Swedbank Liising AS-lt sõiduki eest 17 900 eurot. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja V. K., liisingulepingut sõlmides, lõid Swedbank Liising AS-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks V. K. poolt esindatav Xxxx OÜ sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Swedbank Liising AS-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena vastavalt maksegraafikule ja Swedbank Liising AS poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Swedbank Liising AS-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning Xxxx OÜ ega V. K. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimelised. S. H., kellelt Swedbank Liising AS omandas liisinguesemeks oleva sõiduki, ei olnud teadlik, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise järel liisingufirmale ei tagastata. Peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist K. Dekterjov, tegutsedes V. M. suuniste kohaselt, korraldas kõnealuse sõiduki Eestist väljaviimist. 18.11.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos V. K., tegutsedes K. Dekterjovi juhendamisel ja kontrolli all, esitas Swedbank Liising AS volikirja alusel taotluse enda registreerimiseks kõnelause sõiduki kasutajaks, mille alusel kanti V. K. registreerimistunnistusele sõiduki (tavalise) kasutajana, mis oli vajalik sõiduki väljaviimiseks Eestist Venemaale. 21.11.2013 V. K. ja K. Dekterjov viisid sõiduki jäädavalt Eestist välja Venemaale – 21.11.2013 kella 18:02 paiku läbisid nad selle sõidukiga Tallinnas Sadama tn 25 asuva Tallinna Reisisadama (Vanasadama) piiripunkti ning kell 19:00 väljunud reisilaevaga Princess Anastasia sõitsid Sankt-Peterburgi, kuhu saabusid 22.11.2013 hommikul. Sankt-Peterburis andis K. Dekterjov samal päeval sõiduki üle V. M.le, misjärel saatis V. K. bussiga Eestisse tagasi. V. M., saanud kõnealuse sõiduki enda kätte, korraldas Sankt-Peterburis sõiduki müümise kolmandale isikule. Liisingulepingu sõlmimise järel laekus Xxxx OÜ pangakontolt Swedbank Liising AS pangakontole kaks osalist tagasimakset: 02.12.2013. a 6,40 eurot ja 17.12.2013. a 0,74 eurot, s.o kokku 7,14 eurot. Rohkem tagasimakseid kõnealuse liisingulepingu järgi ei laekunud, mistõttu koostas Swedbank Liising AS 31.01.2014 ning saatis Xxxx OÜ-le ja V. K.le lepingu ülesütlemise teatise, milles nõudis võlgnevuse kustutamist või sõiduki viivitamatut tagastamist. Xxxx OÜ-le juhatuse liige V. K. ega muud isikud tema eest ei ole sõidukit Swedbank Liising AS-le tagastanud ega võlgnevust kustutanud. V. M. ja K. Dekterjov, korraldades liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ning V. K., liisingulepingut sõlmides, tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Swedbank Liising AS-
  16. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid V. K., K. Dekterjov ja V. M. Swedbank Liising AS-le varalist kahju summas vähemalt 12 530 (kaksteist tuhat viissada kolmkümmend) eurot, s.o Swedbank Liising AS poolt sõiduki müüjale tasutud ostuhinna ulatuses, millest on maha arvatud Xxxx OÜ omafinantseering. 1.7. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 20.01.2014 üritas O. I. võtta enda nimele liisingusse sõiduki Mercedes-Benz ML320 reg.nr-ga xxxxxx, teades, et liisingulepingust tulenevaid tagasimakseid tasuma ei hakata või peatselt pärast liisingulepingu sõlmimist tagasimaksete tasumist katkestatakse ning liisingusõidukit võlgnevuse tekkimise ja lepingu ennetähtaegse lõpetamise järel liisingufirmale ei tagastata, millega tekitatakse liisingufirmale varalist kahju tagastamata jäetud liisingusumma ulatuses. Üritades sõlmida liisingulepingut tegutses O. I. ühiselt ja kooskõlastatult Kirill Dekterjovi ja G. N.ga, kes üritasid korraldada liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, olles samuti teadlikud, et liisingulepingut täitma ei hakata. Kuritegu jäi O. I., K. Dekterjovi ja G. N.i tahtest 13 mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest Xxx OÜ esindajal tekkis kelmuse kahtlus ja ta keeldus O. I.ga liisingulepingut sõlmimast. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 12.12.2013 omandas G. N. välismaalt sõiduki Mercedes-Benz ML320, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, musta värvi, väljalaskeaasta 2005, millise sõiduki toimetas ta Eestisse. Sõiduki omandas G. N. eesmärgiga teenida selle edasimüügi pealt. 13.12.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos esitas ta sõiduki registreerimiseelsele ülevaatusele ja 16.12.2013 korraldas sõiduki registreerimise oma tuttava A. A. (A.) nimele, vormistades eelnevalt sõiduki omandamisdokumendid, mis näitasid A. A. sõiduki omanikuna, kuigi tegelikult oli omanikuks jäänud G. N. Sõiduk kanti 16.12.2013 Eesti liiklusregistrisse, omistades sõidukile registreerimisnumbrit xxxxxx. Samuti avaldas G. N. 13.12.2013 kõnealuse sõiduki müügikuulutuse automüügiportaalis www.auto24.ee. 2013. a detsembris või 2014. a jaanuaris hiljemalt 17.01.2014 leppisid G. N. ja K. Dekterjov omavahel kokku, et K. Dekterjov korraldab kõnealuse sõiduki liisingu vormistamist variisiku nimele ja G. N. annab liisingulepingu järgi omafinantseeringu tasumiseks vajaliku rahasumma ning korraldab sõiduki müümise liisingufirmale, misjärel toimetab G. N. selle sõiduki variisiku abil Eestist Venemaale, kus müüb sõiduki maha kolmandale isikule. 2014. a jaanuaris värbas K. Dekterjov variisikuks O. I., kes nõustus vormistama enda nimele mitu sõiduki liisingulepingut, mille eest lubas K. Dekterjov O. I.le rahalist tasu. Seejärel 17.01.2014 kell 13:53 K. Dekterjov, viibides Tallinnas, esitas liisingufirma Xxx OÜ veebilehe kaudu O. I. nimel liisingutaotluse, mille esemeks oli sõiduk Mercedes-Benz ML320 reg.nr-ga xxxxxx. Liisingutaotluses oli taotletavaks liisingusummaks märgitud 11 500 (üksteist tuhat viissada) eurot. 20.01.2014 K. Dekterjov sõidutas O. I. liisingulepingu sõlmimiseks Tallinnas Sõpruse pst 29 asuva Xxx OÜ kontori juurde, kuhu sõidukiga Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxxxx tuli ka G. N., et näidata sõidukit ette Xxx OÜ esindajale ja kontrollida O. I. tegevust liisingulepingu sõlmimisel. Enne sisenemist Xxx OÜ kontorisse instrueeris G. N. O. I.t sellest, kuidas viimane peab liisingufirma kontoris käituma, et jätta muljet nagu sooviks ta võtta kõnealuse sõiduki liisingusse enda jaoks. Seejärel sisenesid nad Xxx OÜ kontorisse, kus O. I. esitas oma passi ja vestles autoliisingu kohta Xxx OÜ esindajaga, üritades vastata Xxx OÜ esindaja küsimustele, mis puudutasid kõnealust sõidukit. Selle vestluse tulemusena tekkis Xxx OÜ esindajal kelmuse kahtlus ja ta keeldus O. I.ga liisingulepingut sõlmimast. K. Dekterjov ja G. N., üritades korraldada liisingulepingu sõlmimist ja sõiduki müümist liisingufirmale, ja O. I., üritades sõlmida liisingulepingut, püüdsid luua Xxx OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu vajaks O. I. sõiduki kasutamiseks ja tulevaseks omandamiseks liisingut ning oleks võimeline täitma ja kavatseks täita lepingutingimusi, sh hüvitada Xxx OÜ-le sõiduki omandamiskulud igakuiste tagasimaksetena ja Xxx OÜ poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise (ülesütlemise) korral tagastada sõiduk Xxx OÜ-le. Tegelikult ei kavatsenud nad lepingutingimusi täita ning O. I. ei olnud liisingusumma tagastamiseks ka võimeline. K. Dekterjov, G. N. ja O. I. tegutsesid tahtlikult, s.t teades, et nad osalevad tegevuses, mis on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxx OÜ-
  17. le)varalise kahju tekitamisele summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) eurot. 1.8. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et 12.02.2014 Kirill Dekterjov ja G. N., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, petsid kiirlaenufirmalt Xxxxx OÜ välja 7000 (seitse tuhat) eurot, korraldades vahendlike täideviijatena laenu võtmist M. J. poolt, kes esinedes Xxxxx OÜ ees G. N.le kuuluva sõiduki Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxxxx omanikuna võttis Kirill Dekterjovi palvel ja G. N. huvides selle auto tagatisel laenu summas 7000 (seitse tuhat) eurot, millise raha andis üle K. Dekterjovile, uskudes viimase lubadust, et tema (K. Dekterjov) hakkab ise laenu tagasimakseid vastavalt maksegraafikule tasuma. Tegelikult ei kavatsenud K. Dekterjov ega G. N. tasuda laenu tagasimakseid ning võlgnevuse tekkimise järel üle andma kiirlaenufirmale kõnealuse sõiduauto, mis oli laenu tagastamise tagamiseks vormistatud laenufirma omandisse, kuid jäi G. N.i valdusse. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 14 12.12.2013 omandas G. N. välismaalt sõiduki Mercedes-Benz ML320, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX, musta värvi, väljalaskeaasta 2005, millise sõiduki toimetas ta Eestisse. Sõiduki omandas G. N. eesmärgiga teenida selle edasimüügi pealt. 13.12.2013 Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos esitas ta sõiduki registreerimiseelsele ülevaatusele ja 16.12.2013 korraldas sõiduki registreerimise oma tuttava A. A. (A.) nimele, vormistades eelnevalt sõiduki omandamisdokumendid, mis näitasid A. A. sõiduki omanikuna, kuigi tegelikult oli omanikuks jäänud G. N. Sõiduk kanti 16.12.2013 Eesti liiklusregistrisse, omistades sõidukile registreerimisnumbrit xxxxxx. Samuti avaldas G. N. 13.12.2013 kõnealuse sõiduki müügikuulutuse automüügiportaalis www.auto24.ee. 2014. a jaanuaris või veebruaris hiljemalt 07.02.2014 leppisid G. N. ja K. Dekterjov omavahel kokku, et K. Dekterjov korraldab kõnealuse sõiduki tagatisel laenu võtmist kolmanda isiku nimele ja annab saadud laenusumma üle G. N.le, misjärel korraldab G. N. selle sõiduki väljaviimist Eestist Venemaale, kus müüb sõiduki maha. 07.02.2014 K. Dekterjov korraldas sõiduki ümberregistreerimise oma tuttava A. A. nimele, milleks viimane esitas K. Dekterjovi palvel Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vastava taotluse, mille vormistamisest võtsid osa ka K. Dekterjov ise ja G. N., kes olid Maanteeameti teenindusbüroos koos A. A.ga. 07.02.2014 kanti A. A. liiklusregistrisse sõiduki omanikuna omistades sõidukile ka uut registreerimisnumbrit xxxxxx. Seejärel palus K. Dekterjov oma tuttavat M. J.t võtta enda nimele laenu sõiduki tagatisel ja anda laenusumma talle üle, lubades M. J.le, et tema (K. Dekterjov) hakkab ise tagasimakseid vastavalt maksegraafikule tasuma. Uskudes K. Dekterjovi lubadust nõustus M. J. registreerima kõnealuse sõiduki enda nimele, võtma selle sõiduki tagatisel laenu ja anda laenusumma üle K. Dekterjovile, jättes K. Dekterjovi või temaga seotud isikute kätte ka sõiduki, mis oli laenu tagastamise tagatiseks. 10.02.2014 korraldas K. Dekterjov sõiduki ümberregistreerimise M. J. nimele, milleks viimane esitas K. Dekterjovi juhendamisel Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvas Maanteeameti teenindusbüroos vastava taotluse, mille vormistamisest võttis osa ka K. Dekterjov ise, kes oli Maanteeameti teenindusbüroos koos M. J.ga. 11.02.2014 pidas K. Dekterjov autolaenu saamiseks läbirääkimisi kiirlaenufirma Xxxxx OÜ esindaja T. A.ga, kellega ta suhtles telefoni teel ja kohtus Tallinnas Tartu mnt 87 asuva kaupluse Sikupilli Prisma juures, kus näitas T. A.le ette sõiduki Mercedes-Benz ML320 reg.nrga xxxxxx, mis pidi saama laenu tagatiseks. Sõiduki võttis K. Dekterjov vahetult enne seda kohtumist G. N.lt, kes oli kõnealusest kohtumisest ja selle eesmärgist teadlik. Pidades 11.02.2014 T. A.ga lepingueelseid läbirääkimisi edastas K. Dekterjov T. A.le M. J. isikuandmed, millised olid K. Dekterjovile eelnevalt teatatud M. J. enda poolt. Samal päeval, s.o 11.02.2014 kinnitas T. A. Xxxxx OÜ valmisolekut väljastada M. J.le autolaenu. 12.02.2014 viis K. Dekterjov M. J. kõnealuse sõidukiga Tallinnas Mäepealse tn 19 (praegu Heli tn 6) asuvasse Maanteeameti teenindusbüroosse, kus M. J., tegutsedes K. Dekterjovi juhendamisel ja kontrolli all, sõlmis Xxxxx OÜ-ga T. A. isikus laenulepingu nr xxxxxx, mille kohaselt anti M. J.le sõiduki Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxxxx tagatisel laenu summas 7000 (seitse tuhat) eurot, mille ta kohustus tagastama kolme aasta jooksul igakuiste tagasimaksetena (laenusummat katvad põhiosamaksed koos intressimaksetega) vastavalt maksegraafikule, mille järgi esimene tagasimakse summas 370,21 eurot pidi tehtama 12.03.2014, edaspidi iga kuu kaheteistkümnendaks kuupäevaks samas summas ning viimane tagasimakse summas 370,12 eurot 12.02.2017 (kokku 36 tagasimakset üldsummas 13 327,47 eurot). Üheaegselt laenulepingu sõlmimisega esitasid T. A. ja M. J. Maanteeametile registriandmete muutmise taotluse, mille alusel kanti liiklusregistrisse sõiduki omanikuna Xxxxx OÜ ja vastutava kasutajana M. J. K. Dekterjovi palvel kanti liiklusregistrisse kõneluse sõiduki (tavalise) kasutajana A. J. M. J.lt omandatud sõiduki jättis Xxxxx OÜ T. A. isikus M. J. valdusse ja kasutusse, kuid tegelikult jäi sõiduk K. Dekterjovi ja G. N.i käsutusse. Vastavalt laenulepingule 12.02.2014 kandis Xxxxx OÜ laenusumma 7000 (seitse tuhat) eurot M. J. pangakontole. Laenusumma väljavõtmine toimus K. Dekterjovi kontrolli all, kes viis M. J. 15 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvasse Rocca Al Mare keskusse, kus M. J. 12.02.2014 kella 19:08 paiku Swedbanki kontoris võttis oma pangakontolt välja 6965 eurot (teenustasu 34,83 eurot), millise rahasumma andis ta koheselt üle K. Dekterjovile. Viimane andis hiljem selle rahasumma üle G. N.le. Korraldades auto tagatisel laenu vormistamist M. J. nimele lõid K. Dekterjov ja G. N. Xxxxx OÜ-le ebaõige ettekujutuse sellest, et sõiduki tagatisel saadud laenu tagastatakse vastavalt kokkulepitud maksegraafikule ja võlgnevuse korral antakse sõiduk üle Xxxxx OÜ-le laenulepingust tulenevate nõuete rahuldamiseks sõiduki võõrandamise teel. Tegelikult ei kavatsenud laenu tagastama ega võlgnevuse tekkimise korral sõiduk laenufirmale üle andma ei G. N., kelle huvides oli laen võetud, ega K. Dekterjov, kes oli lubanud M. J.le, et tema (K. Dekterjov) hakkab ise laenu tagasimakseid vastavalt maksegraafikule tasuma, ega M. J. ise, kes uskus K. Dekterjovi lubadust ja keda K. Dekterjov valitses ülekaaluka teadmisega. Peatselt pärast laenulepingu sõlmimist G. N. koos A. J.i ja V. P.ga viis sõiduki jäädavalt Eestist välja Venemaale. 13.02.2014 hilisõhtul sõitsid nad sõidukiga Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxxxx Tallinnast Narvasse, kus G. N. sõidukist väljus ja ületas Eesti-Venemaa piiri jalgsi. V. P. ja A. J. 14.02.2014 kella 02:34 paiku läbisid kõnealuse sõidukiga Narva linnas Peterburi mnt 1 asuva Narva piiripunkti suunaga Venemaa poole, kus G. N. istus uuesti sõidukisse ja nad suundusid Sankt-Peterburgi. Samal päeval naasid A. J. ja V. P. bussiga Eestisse, jättes sõiduki G. N.i kätte, kes müüs selle sõiduki Venemaal maha. Korraldades auto tagatisel laenu vormistamist M. J. nimele tegutsesid K. Dekterjov ja G. N. tahtlikult, s.t andes endale aru, et nende tegevus on suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele ja kannatanule (Xxxxx OÜ-
  18. le)varalise kahju tekitamisele. Oma tegevusega põhjustasid K. Dekterjov ja G. N. Xxxxx OÜ-le varalist kahju summas vähemalt 7000 (seitse tuhat) eurot, s.o Xxxxx OÜ poolt väljamakstud laenusumma ulatuses. Pärast laenulepingu sõlmimist kaks esimest tagasimakset, millede tasumise tähtajad olid 12.03.2014 ja 12.04.2014, ei olnud Xxxxx OÜ-le laekunud. Võlgnevuse probleemi lahendamiseks kohtus T. A. M. J.ga, kes selgitas, et laenulepingu sõlmis ta teiste isikute huvides, kelle kätte jäi ka laenu tagatiseks olev sõiduk, mille asukohta M. J. ei tea. Pärast seda kohtumist, alates 23.04.2014 hakkas M. J. tasuma laenu tagasimakseid. Ajavahemikul 23.04.2014 kuni 12.09.2015 laekus Xxxxx OÜ-le M. J.lt tagasimakseid üldsummas 5522 eurot, millest 1 956,31 eurot on laenusummat katvad põhiosamaksed ja 3 565,69 eurot on intressimaksed. Pärast 12.09.2015 ei laekunud enam tagasimakseid kõnealuse laenulepingu järgi, millest tulenevalt tagastamata laenusumma on 5 043,69 eurot (viis tuhat nelikümmend kolm eurot kuuskümmend üheksa senti). Eelkirjeldatud kuriteod pani K. Dekterjov toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 24.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1212408. Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Dekterjov toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, ning grupi poolt (kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

§ 209redaktsioon).

Alates 01.01.2015 on see tegevus kvalifitseeritav

§ 209

lg 2 p 1, 4 (teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, ning grupi poolt). 1.9. Samuti süüdistatakse Kirill Dekterjovit selles, et ajavahemikul 2013. aasta juunist kuni 06.12.2013 aitas Kirill Dekterjov tahtlikult kaasa võltsitud pangakaartide kasutamisele V. S.i poolt. Võltsitud pangakaardid, mida V. S. kasutas, olid valmistatud selliselt, et eelnevalt kopeeritud võõraste pangakaartide magnetriba andmed salvestati magnetribaga plastikkaardi toorikutele, mida oli seejärel võimalik kasutada kaarditehingute (maksete) tegemiseks. Võltsitud pangakaartide kasutamine, millele aitas K. Dekterjov kaasa, leidis aset:

  1. a)ajavahemikul 16.10.2013 kuni 14.11.2013, millal V. S. tegutses ühiselt ja kooskõlastatult veel ühe tuvastamata 16 isikuga ning V. M., K. Dekterjovi ja A. K. kaasabil (45 võltsitud pangakaardi kasutamine);
  2. b)ajavahemikul 05.12.2013 kuni 06.12.2013, millal V. S. tegutses V. M., K. Dekterjovi ja V. K. kaasabil (18 võltsitud pangakaardi kasutamine). V. M., K. Dekterjovi ja A. K. tegevus, millega nad osutasid tahtlikult kaasabi võltsitud pangakaartide kasutamisele ajavahemikul 16.10.2013 kuni 14.11.2013, seisnes alljärgnevas. 2013. aasta suvel V. M. värbas variisikuks A. K., kes nõustus sellega, et tema nimele vormistatakse firma, mida hakatakse kasutama kuritegelikel eesmärkidel, mille eest lubas V. M. maksta A. K.le rahalist tasu. Seejärel V. M. korraldas Xxxxxx OÜ omandamist ja selle vormistamist A. K. nimele, kes on 2013. aasta juunis saanud Xxxxxx OÜ juhatuse liikmeks ning juulis ainuosanikuks. Tegelikult aga oli Xxxxxx OÜ jäänud V. M. ja tema tuttava K. Dekterjovi kontrolli alla, kellede juhtnööre A. K. järgis. Vahetult juhendas A. K. seoses Xxxxxx OÜ tegevusega peamiselt K. Dekterjov, kellega viis A. K. 2013. aasta suvel kokku V. M., selgitades A. K.le, et edaspidi saab ta Xxxxxx OÜ-t puudutavaid suuniseid K. Dekterjovilt, kes omakorda tegutses V. M. juhendamisel ja kontrolli all. Xxxxxx OÜ pangakaardi ja pin-kalkulaatori, mis võimaldasid ligipääsu selle osaühingu Swedbanki arvelduskontole, andis A. K. üle V. M.le, kes andis pangakaardi ja pin-kalkulaatori edasi K. Dekterjovile. 17.09.2013 Tallinnas asuvas Swedbank AS pangakontoris sõlmis A. K. Xxxxxx OÜ nimel ja K. Dekterjovi juhendamisel makseterminali kasutamise lepingu, mille alusel väljastas pank 27.09.2013 Xxxxxx OÜ-le mobiilse makseterminali Verifone Vx670 seerianumbriga xxxxxx. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 16.10.2013 on see makseterminal jõudnud V. S.i kätte. Samuti on ta saanud kätte Xxxxxx OÜ pin-kalkulaatori, mille üleandmist V. S.le korraldasid V. M. ja K. Dekterjov. Saanud enda kätte makseterminali ja pin-kalkulaatori asus V. S. selles makseterminalis kasutama võltsitud pangakaarte, tehes ajavahemikul 16.10.2013 kuni 14.11.2013 või üritades teha makseterminalis kaarditehinguid (makseid), millede tulemusena pidi raha laekuma Xxxxxx OÜ Swedbanki arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx, kust see raha võetaks seejärel sularahas välja. Vastavalt eelnevale kokkuleppele pidid sularaha väljavõtmisega tegelema A. K. ja K. Dekterjov, kuid võltsitud pangakaartide kasutamise käigus on sellega tegelenud ka V. S. ise, kelle juhendamisel ja kontrolli all käis A. K. korduvalt pangakontorites Xxxxxx OÜ arvelduskontolt sularaha välja võtmas. V. M., K. Dekterjov ja A. K., tagades V. S.le võimalust kasutada Xxxxxx OÜ nimele väljastatud makseterminali, selle firma arvelduskontot ja internetipanka ning lubades talle korraldada Xxxxxx OÜ arvelduskontole laekuvate rahasummade sularahas väljavõtmist, olid teadlikud, s.t vähemalt pidid võimalikuks ja möönsid, et oma tegevusega aitavad nad kaasa korduvale võltsitud pangakaartide kasutamisele, mille tulemusena laekub Xxxxxx OÜ arvelduskontole rahasumma, mis ületab 40 000 eurot. V. S.i tegevus, millega ta pani toime võltsitud pangakaartide kasutamise ajavahemikul 16.10.2013 kuni 14.11.2013, seisnes alljärgnevas. Makseterminalis Verifone Vx670 seerianumbriga xxxxxx, mis oli väljastatud Xxxxxx OÜ-le, kasutas V. S. võltsitud pangakaarte kahes etapis – ajavahemikul 16.10.2013 kuni 19.10.2013 viibides seejuures tuvastamata kohas ning seejärel ajavahemikul 05.11.2013 kuni 14.11.2013 viibides seejuures enda elukohas, s.o xxx xxx xx-xx asuvas korteris. Kasutades võltsitud pangakaarte ajavahemikul 05.11.2013 kuni 14.11.2013 tegutses V. S. ühiselt ja kooskõlastatult tuvastamata isikuga, kes viibides kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas suhtles võltsitud pangakaartide kasutamise ajal V. S.ga internetis kiirsuhtlusprogrammi Miranda kaudu kasutajanime „xxx“ alt, andes V. S.le (kasutajanimi „xxx“) juhtnööre makseterminali käsitsemiseks, kaarditehingute summade valimiseks ja laekunud rahasummade sularahas väljavõtmiseks ning kontrollides Xxxxxx OÜ arvelduskonto laekumisi ja väljamakseid internetipanga kaudu, milleks vajalikke paroole edastas talle jooksvalt V. S., kelle käes oli Xxxxxx OÜ pin-kalkulaator. Eelneval kokkuleppel V. S.ga pidi see tuvastamata isik saama osa rahalisi vahendeid, mis õnnestunuks võltsitud pangakaartide kasutamise tulemusena saada ja sularahas välja võtta. Võltsitud pangakaartidega, milledele olid salvestatud Ameerika Ühendriikide (USA) ning 17 Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi (ÜK) pankade väljastatud pangakaartide andmed, tegi V. S. ajavahemikul 16.10.2013 kuni 14.11.2013 või üritas teha makseterminalis Verifone Vx670 seerianumbriga xxxxxx kaarditehinguid üldsummas 226 701 (kakssada kakskümmend kuus tuhat seitsesada üks) eurot, mis hõlmab:
  3. a)õnnestunud kaarditehinguid 68 635 (kuuekümne kaheksa tuhande kuuesaja kolmekümne viie) euro ulatuses, mille tulemusena laekus Xxxxxx OÜ arvelduskontole 67 042,74 eurot, kuivõrd makseterminali väljastanud pank võttis kaarditehingute töötlemise eest komisjonitasu üldsummas 1 592,26 eurot;
  4. b)blokeeritud kaarditehinguid 37 000 (kolmekümne seitsme tuhande) euro ulatuses, mille tulemusena raha Xxxxxx OÜ arvelduskontole ei laekunud, kuivõrd makseterminali väljastanud pank jättis kaarditehingute summad Xxxxxx OÜ arvelduskontole kandmata ning hiljem olid need tehingud pangakaarte väljastanud pankade poolt tühistatud;
  5. c)ebaõnnestunuid kaarditehinguid 121 066 (ühesaja kahekümne ühe tuhande kuuekümne kuue) euro ulatuses, mis üritati makseterminalis teha, kuid nende tulemusena raha Xxxxxx OÜ arvelduskontole ei laekunud, sest pangakaardid väljastanud pankade poolt tulid teavitused „mitte teenindada“, „piirangutega kaart“, „kontakteeruda kaardi väljaandjaga“, „arvel pole piisavalt raha“, „varastatud kaart“. Nimelt tegi V. S. võltsitud pangakaartidega alljärgnevad kaarditehingud: Õnnestunud kaarditehingud, mis olid tehtud Xxxxxx OÜ-le väljastatud makseterminalis Tehingu kuupäev (aasta, kuu, päev) ja kellaaeg Kaardi number Kaardi väljastaja riik Kaardi väljastanud pank 2013.10.16 21:58:10 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.10.16 21:59:59 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.10.16 22:52:53 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 200 2013.10.16 23:36:06 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.10.18 22:11:23 5448563010682793 USA GE Capital Retail Bank 400 2013.10.19 12:14:03 5448563010682793 USA GE Capital Retail Bank 400 2013.10.19 12:17:56 5448563010682793 USA GE Capital Retail Bank 25 2013.10.19 13:28:00 5448563010682793 USA GE Capital Retail Bank 200 2013.10.19 13:42:37 5448563010682793 USA GE Capital Retail Bank 200 2013.11.05 23:24:22 4833160027193504 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 300 2013.11.06 01:08:43 4833160032140177 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:11:15 4833160030946153 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:12:05 4833160030946153 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 22:28:36 4352870000136749 USA Bank of America, National Association 10 2013.11.06 22:40:02 4803710000246517 USA ICBA Bancard 500 2013.11.06 22:41:02 4803710000246517 USA ICBA Bancard 500 2013.11.06 22:41:34 4803710000246517 USA ICBA Bancard 500 2013.11.07 21:30:25 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:30:54 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:31:37 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:31:58 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:32:29 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:32:48 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:36:46 5466042009112978 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:37:06 5466042009112978 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 Summa eurodes 18 2013.11.07 21:40:50 4246040015090147 USA U.S. Bank National Association-Credit 1500 2013.11.07 21:44:12 4246040018578783 USA U.S. Bank National Association-Credit 1500 2013.11.09 11:48:57 5466042013620818 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 11:49:31 5466042013620818 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 22:59:16 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 22:59:46 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 23:00:23 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 23:00:53 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.10 20:11:39 5466307769047445 USA Capital One Bank (USA), National Association 1500 2013.11.10 20:12:12 5466307769047445 USA Capital One Bank (USA), National Association 1500 2013.11.11 20:17:23 377225183033016 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 20:17:41 377225183033016 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 20:18:12 377225183033016 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 20:18:36 377225183033016 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 20:39:54 377228307541005 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 21:01:20 377225256051002 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 21:01:53 377225256051002 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 21:02:15 377225256051002 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 21:02:44 377225256051002 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 2013.11.11 21:04:36 377225256051002 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 1000 Summa kokku: 68 635 Blokeeritud kaarditehingud, mis olid tehtud Xxxxxx OÜ-le väljastatud makseterminalis Tehingu kuupäev (aasta, kuu, päev) ja kellaaeg Kaardi number Kaardi väljastaja riik Kaardi väljastanud pank Summa eurodes 2013.11.13 20:01:25 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 20:01:53 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 20:02:14 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 20:02:35 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 20:02:54 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 23:47:38 378513042891008 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 23:56:19 377221029111017 USA AMERICAN CONSUMER 2013.11.14 00:23:08 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:24:02 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:24:23 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:24:41 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:25:03 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 EXPRESS US 1000 19 2013.11.14 00:57:09 379618109111007 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 Summa kokku: 37 000 Ebaõnnestunud kaarditehingud, mis üritati teha Xxxxxx OÜ-le väljastatud makseterminalis Tehingu kuupäev (aasta, kuu, päev) ja kellaaeg Kaardi number Kaardi väljastaja riik Kaardi väljastanud pank Summa eurodes 2013.11.05 19:44:36 4430440061748927 USA PNC Bank, National Association 450 2013.11.05 19:46:41 4430440061748927 USA PNC Bank, National Association 450 2013.11.05 23:25:04 4833160027193504 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 600 2013.11.06 01:00:37 4833160032411321 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:04:56 4833160032411321 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 300 2013.11.06 01:05:28 4833160032411321 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 01:06:44 4833160031455501 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:07:06 4833160031455501 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 300 2013.11.06 01:07:24 4833160031455501 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 01:09:35 4833160032140177 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:09:56 4833160032140177 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 01:14:57 4833160031145292 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 01:15:41 4833160031145292 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 22:25:59 5186524002627309 ÜK Tesco Personal Finance Limited 1000 2013.11.06 22:28:57 4352870000136749 USA Bank of America, National Association 1000 2013.11.06 22:29:30 4352870000136749 USA Bank of America, National Association 500 2013.11.06 22:29:52 4352870000136749 USA Bank of America, National Association 100 2013.11.06 22:30:36 4352870000136749 USA Bank of America, National Association 300 2013.11.06 22:35:28 4366183265616569 USA U.S. Bank National Association 500 2013.11.06 22:36:12 4366183265616569 USA U.S. Bank National Association 100 2013.11.06 22:37:07 4282087122606856 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 500 2013.11.06 22:37:25 4282087122606856 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 100 2013.11.06 22:38:54 4366183265968754 USA U.S. Bank National Association 500 2013.11.06 22:39:28 4366183265968754 USA U.S. Bank National Association 100 2013.11.06 22:42:03 4803710000246517 USA ICBA Bancard 500 2013.11.06 22:45:02 4803430010241040 USA Valley Oak Credit Union 100 2013.11.06 23:03:55 4803430010241040 USA Valley Oak Credit Union 500 2013.11.06 23:04:34 4803430010241040 USA Valley Oak Credit Union 100 2013.11.07 21:33:12 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:35:40 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 1000 2013.11.07 21:36:00 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 500 2013.11.07 21:37:25 5466042009112978 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.07 21:37:53 5466042009112978 USA Chase Bank USA, N.A. 1000 20 2013.11.07 21:38:10 5466042009112978 USA Chase Bank USA, N.A. 500 2013.11.07 21:41:10 4246040015090147 USA U.S. Bank National Association-Credit 1500 2013.11.07 21:41:28 4246040015090147 USA U.S. Bank National Association-Credit 1000 2013.11.09 11:39:53 5466042013692023 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.09 11:40:25 5466042013692023 USA Chase Bank USA, N.A. 500 2013.11.09 11:43:06 5466042013682099 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 11:43:49 5466042013682099 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.09 11:45:44 5466042013637879 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 11:46:10 5466042013637879 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.09 11:50:01 5466042013620818 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 11:50:31 5466042013620818 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.09 11:51:50 5466042013637879 USA Chase Bank USA, N.A. 200 2013.11.09 23:01:44 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.09 23:02:47 5466264008809798 USA Chase Bank USA, N.A. 1000 2013.11.10 20:03:51 5466264009028869 USA Chase Bank USA, N.A. 5000 2013.11.10 20:04:22 5466264009028869 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 2013.11.10 20:04:39 5466264009028869 USA Chase Bank USA, N.A. 1500 2013.11.10 20:11:34 5466307769047445 USA Capital One Bank (USA), National Association 3000 2013.11.10 20:12:39 5466307769047445 USA Capital One Bank (USA), National Association 1500 2013.11.10 20:13:04 5466307769047445 USA Capital One Bank (USA), National Association 1000 2013.11.10 20:15:31 5466307777187670 USA Capital One Bank (USA), National Association 1500 2013.11.10 20:15:48 5466307777187670 USA Capital One Bank (USA), National Association 500 2013.11.10 20:18:48 5466389320800934 USA Barclays Bank Delaware 1500 2013.11.11 19:46:33 4366189169083285 USA U.S. Bank National Association 3000 2013.11.11 19:47:10 4366189169083285 USA U.S. Bank National Association 1500 2013.11.11 19:47:45 4366189169083285 USA U.S. Bank National Association 1000 2013.11.11 20:40:11 377228307541005 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.11 20:40:31 377228307541005 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 1500 2013.11.11 21:03:12 377225256051002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.11 21:04:55 377225256051002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 1000 2013.11.13 00:24:07 377225480451002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.13 00:24:34 377225480451002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 1000 2013.11.13 19:41:18 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 3000 21 2013.11.13 19:41:47 5466042007888512 USA Chase Bank USA, N.A. 2013.11.13 23:55:56 377221029111017 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.13 23:56:42 377221029111017 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 1000 2013.11.14 00:32:02 377225480451002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.14 00:32:20 377225480451002 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 1000 2013.11.14 00:40:10 379618837661000 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:40:39 379618837661000 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 1000 2013.10.17 20:34:27 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.11.05 23:31:31 4833160027193504 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 300 2013.11.11 20:18:56 377225183033016 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.13 19:39:09 377225143371019 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS US 3000 2013.11.13 20:03:13 378513966692002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 20:05:21 379601440392007 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.13 23:48:20 378513042891008 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:04:01 377238261625009 USA AMERICAN CONSUMER 2013.11.14 00:25:32 379618331541005 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.14 00:57:29 379618109111007 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 3000 2013.11.07 21:41:48 4246040015090147 USA U.S. Bank National Association-Credit 500 2013.11.07 21:44:32 4246040018578783 USA U.S. Bank National Association-Credit 1500 2013.11.10 20:19:10 5466389320800934 USA Barclays Bank Delaware 500 2013.10.16 17:22:15 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 1 2013.10.16 21:55:40 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 490 2013.10.16 21:56:37 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 450 2013.10.16 21:59:10 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 300 2013.10.16 22:01:00 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.10.16 22:02:51 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 100 2013.10.16 23:34:29 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 200 2013.10.16 23:36:56 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 95 2013.10.16 23:37:47 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 80 2013.10.16 23:38:26 5438491110069376 USA Sunrise Banks, National Association 50 2013.11.06 01:12:30 4833160030946153 USA JPMorgan Chase Bank N.A. - Debit 400 2013.11.06 22:44:03 4803430010241040 USA Valley Oak Credit Union 500 2013.11.05 23:34:03 5275180070247603 USA Bank of America, National Association 300 EXPRESS 1000 US 3000 Summa kokku: 121066 22 Rahalised vahendid, mis olid laekunud Xxxxxx OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx võltsitud pangakaartide kasutamise (õnnestunud kaarditehingute) tulemusena, võtsid ajavahemikul 19.10.2013 kuni 12.11.2013 sularahas välja A. K. ja K. Dekterjov ning samuti A. S., kes ei ole osalenud eelnevas võltsitud pangakaartide kasutamises ei täideviija ega osavõtjana. Kokku võtsid nimetatud isikud välja 66 705 (kuuskümmend kuus tuhat seitsesada viis) eurot. Nimelt võttis A. S. ajavahemikul 19.10.2013 kuni 24.10.2013 Tallinnas asuvatest Swedbanki sularahaautomaatidest välja 1665 (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot ning K. Dekterjov võttis ajavahemikul 07.11.2013 kuni 12.11.2013 Tallinnas asuvatest Swedbanki sularahaautomaatidest sularahas välja 13 000 (kolmteist tuhat) eurot. A. K. võttis ajavahemikul 07.11.2013 kuni 12.11.2013 Tallinnas asuvatest Swedbanki pangakontoritest sularahas välja 52 040 (viiskümmend kaks tuhat nelikümmend) eurot, tegutsedes seejuures K. Dekterjovi ja V. S.i juhendamisel ja kontrolli all. V. M., K. Dekterjovi ja V. K. tegevus, millega nad osutasid tahtlikult kaasabi võltsitud pangakaartide kasutamisele ajavahemikul 05.12.2013 kuni 06.12.2013, seisnes alljärgnevas. 2013. aasta alguses V. M. värbas variisikuks V. K., kes nõustus sellega, et tema nimele vormistatakse firma, mida hakatakse kasutama kuritegelikel eesmärkidel, mille eest lubas V. M. maksta V. K.le rahalist tasu. Seejärel V. M. korraldas Xxxx OÜ asutamist ja selle vormistamist V. K. nimele, kes on 2013. aasta märtsis saanud Xxxx OÜ juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks. Tegelikult aga oli Xxxx OÜ V. M. ja tema tuttava K. Dekterjovi kontrolli all, kellede juhtnööre V. K. järgis. Xxxx OÜ pangakaardi ja pin-kalkulaatori, mis võimaldasid ligipääsu selle osaühingu Swedbanki arvelduskontole, andis V. K. üle V. M.le. 05.08.2013 Tallinnas asuvas Swedbank AS pangakontoris sõlmis V. K. Xxxx OÜ nimel ning V. M. ja Kirill Dekterjovi juhendamisel maksekaartide teenindamise lepingu ja makseterminali üürilepingu, mille alusel väljastas pank 26.08.2013 Xxxx OÜ-le mobiilse makseterminali Verifone Vx670 seerianumbriga xxxxxx. Täpselt tuvastamata ajal hiljemalt 05.12.2013 on see makseterminal jõudnud V. S.i kätte, samuti on ta saanud kätte Xxxx OÜ pin-kalkulaatori, milliste esemete üleandmist V. S.le korraldasid V. M. ja K. Dekterjov. Saanud enda kätte makseterminali ja pin-kalkulaatori asus V. S. selles makseterminalis kasutama võltsitud pangakaarte, tehes ajavahemikul 05.12.2013 kuni 06.12.2013 või üritades teha makseterminalis kaarditehinguid (makseid), millede tulemusena pidi raha laekuma Xxxx OÜ Swedbanki arvelduskontole nr xxxxxxxxxx, kust see raha võetaks seejärel sularahas välja. Vastavalt eelnevale kokkuleppele pidid sularaha väljavõtmisega tegelema V. M. ja K. Dekterjov. V. M., K. Dekterjov ja V. K., tagades V. S.le võimalust kasutada Xxxx OÜ nimele väljastatud makseterminali, selle firma arvelduskontot ja internetipanka ning lubades talle korraldada Xxxx OÜ arvelduskontole laekuvate rahasummade sularahas väljavõtmist, olid teadlikud, s.t vähemalt pidid võimalikuks ja möönsid, et oma tegevusega aitavad nad kaasa korduvale võltsitud pangakaartide kasutamisele, mille tulemusena laekub Xxxx OÜ arvelduskontole rahasumma, mis ületab 40 000 eurot. V. S.i tegevus, millega pani ta toime võltsitud pangakaartide kasutamise ajavahemikul 05.12.2013 kuni 06.12.2013, seisnes alljärgnevas. Nimetatud ajavahemikul kasutas V. S. võltsitud pangakaarte makseterminalis Verifone Vx670 seerianumbriga xxxxxx, mis oli väljastatud Xxxx OÜ-le, viibides seejuures kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas. Võltsitud pangakaartidega, milledele olid salvestatud Ameerika Ühendriikide (USA) pankade väljastatud pangakaartide andmed, tegi V. S. kõnealusel ajavahemikul või üritas teha makseterminalis kaarditehinguid üldsummas 74 100 (seitsekümmend neli tuhat ükssada) eurot, mis hõlmab:
  6. a)ühte õnnestunud kaarditehingut 3000 (kolme tuhande) euro ulatuses, millest makseterminali väljastanud pank võttis maha komisjonitasu 114 eurot, mistõttu laekus 10.12.2013 Xxxx OÜ arvelduskontole 2886 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot, ent 12.12.2013 oli see tehing tühistatud ning 16.12.2016 võttis pank selle summa, s.o 2886 eurot Xxxx OÜ arvelduskontolt maha;
  7. b)ebaõnnestunuid kaarditehinguid 71 100 (seitsmekümne ühe tuhande ühesaja) euro ulatuses, mis üritati makseterminalis teha, kuid nende tulemusena raha Xxxx OÜ arvelduskontole ei laekunud, sest pangakaardid väljastanud pankade poolt tulid teavitused „mitte teenindada“, „piirangutega kaart“, „kontakteeruda kaardi väljaandjaga“, „varastatud kaart“. 23 Nimelt tegi V. S. või üritas võltsitud pangakaartidega teha alljärgnevad kaarditehingud: Õnnestunud kaarditehing, mis oli tehtud Xxxx OÜ-le väljastatud makseterminalis ja hiljem tühistatud Tehingu kuupäev (aasta, kuu, päev) ja kellaaeg Kaardi number Kaardi väljastaja riik Kaardi väljastanud pank 2013.12.06 17:27:34 377225671326005 USA AMERICAN CONSUMER EXPRESS Summa eurodes US 3000 Ebaõnnestunud kaarditehingud, mis üritati teha Xxxx OÜ-le väljastatud makseterminalis Tehingu kuupäev (aasta, kuu, päev) ja kellaaeg Kaardi number Kaardi väljastaja riik Kaardi väljastanud pank Summa eurodes 2013.12.05 16:13:02 4862368868692138 Capital One Bank 3000 2013.12.05 16:13:44 4862368868692138 USA USA Capital One Bank 1500 Capital One Bank 3000 Capital One Bank 3000 Capital One Bank 1500 Capital One Bank 1500 Capital One Bank 3000 Capital One Bank 1500 FIA Card Services 3000 FIA Card Services 3000 FIA Card Services 3000 FIA Card Services 1000 Capital One Bank 3000 Capital One Bank 1500 FIA Card Services 3000 FIA Card Services 1000 FIA Card Services 3000 3000 3000 2013.12.05 16:16:12 2013.12.05 16:16:49 2013.12.05 16:18:39 2013.12.05 16:20:39 2013.12.05 16:24:09 2013.12.05 16:24:44 2013.12.05 16:27:03 2013.12.05 16:28:03 2013.12.05 16:29:01 2013.12.05 16:29:49 2013.12.05 16:35:35 2013.12.05 16:35:55 2013.12.05 16:36:57 2013.12.05 16:37:47 2013.12.05 16:38:20 4862368889599890 4862368889599890 4862368889599890 4862368889599890 4862368920935590 4862368920935590 5466330025441533 5466330025456374 5466330025470169 5466330025470169 4862368979189131 4862368979189131 5466309191278549 5466309191278549 5466309194343837 USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA 2013.12.05 16:38:55 2013.12.06 17:28:36 5466309229479127 377225671326005 2013.12.06 17:32:55 377225472931003 USA 2013.12.06 17:38:52 379486933422002 USA FIA Card Services AMERICAN EXPRESS US CONSUMER USA/ AMERICAN EXPRESS US CONSUMER AMERICAN EXPRESS US CARS 2013.12.06 17:40:28 379486933422002 USA AMERICAN EXPRESS US CARS 1000 2013.12.06 17:44:00 377211935292001 USA 3000 2013.12.06 17:51:55 377225754013009 USA 2013.12.06 18:04:30 377232398104004 USA 2013.12.06 18:05:37 377232398104004 USA 2013.12.06 18:15:11 4900398745324567 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER AMERICAN EXPRESS US CONSUMER AMERICAN EXPRESS US CONSUMER AMERICAN EXPRESS US CONSUMER Bear Paw Credit Union 2013.12.06 18:19:25 4900392157192745 USA Bear Paw Credit Union 3000 2013.12.06 18:20:43 4900392157192745 USA Bear Paw Credit Union 500 USA 3000 3000 3000 3000 100 3000 24 2013.12.06 18:36:19 377226646562005 USA AMERICAN EXPRESS US CONSUMER 3000 Summa kokku: 71 100 2013. aastal moodustas suure ulatuse 32 000 eurot, 2014. aastal 35 500 eurot (karistusseadustiku rakendamise seaduse § 8 p 2), alates 01.01.2015 suureks loetakse süüteo ulatust, mis ületab 40 000 eurot (

§ 121p 2).

Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Dekterjov toime

§ 334

lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tahtlikult osutas füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o

§ 334

lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud võltsitud pangakaardi kasutamisele, mis on toime pandud vähemalt teist korda ja suures ulatuses. 1.

  1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 1.
  2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 209

lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 1, 4) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kirill Dekterjovi karistamist vangistusega 2 aastat ja 1 kuu ja

§ 334

lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud üksikkaristused, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu.

§ 65

lg 1 lause 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud liitkaristus, s.o 4 aastane ja 1 kuuline vangistus Harju Maakohtu 14.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1747 mõistetud 1 aastase, 3 kuulise ja 11 päevase vangistusega, lugedes kergemat üksikkaristust kaetuks raskema üksikkaristusega, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2013 kuni 12.12.2013, s.o 2 päeva ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 aastat ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.08.2021, millal Kirill Dekterjov asus kandma temale Harju Maakohtu 14.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1747 mõistetud 1 aastast, 3 kuulist ja 11 päevast vangistust, mis on nüüd käesolevas kriminaalasjas Kirill Dekterjovile

§ 65lg 1 lause 1 alusel kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse osa.

1.

  1. Kirill Dekterjov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
  2. KOHTU SEISUKOHT 2.
  3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2.
  6. Arvestades eeltoodut tuleb Kirill Dekterjov esitatud süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 1, 4) ja § 334 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kirill Dekterjovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 25 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 26

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.