lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 725 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja, kostja II, kes on ka kostja I seaduslik esindaja, ja kostja III poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas asjas on kohus 16.04.2021 määrustega kohaldanud hagi tagamist ning arestinud Duubel Invest OÜ-le (registrikood 11169268) kuuluva E Ühistu (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 10 000 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud Duubel Invest OÜ-le (registrikood 11169268) kuuluva sõiduki xxxx (registreerimismärk xxxx) ning kandnud sõiduki käsutamise keelumärke liiklusregistrisse KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud Duubel Invest OÜ-le (registrikood 11169268) kuuluva sõiduki xxxx (registreerimismärk xxxx) ning kandnud sõiduki käsutamise keelumärke liiklusregistrisse KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud Duubel Invest OÜ-le (registrikood 11169268) kuuluva kerghaagise xxxx (registreerimismärk xxxx) ning kandnud sõiduki käsutamise keelumärke liiklusregistrisse KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud Duubel Invest OÜle (registrikood 11169268) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste Eesti filiaalides 75 000 euro ulatuses KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud N. A.ile (isikukood xxxx) kuuluva Duubel Invest OÜ (registrikood 11169268) osa nimiväärtusega 1 278 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud N. A.ile (isikukood xxxx) kuuluva veesõiduki xxxx (registreerimisnumber xxxx) ning kandnud vastava veesõiduki käsutamise keelumärke liiklusregistrisse KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud N. A.ile (isikukood xxxx) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste Eesti filiaalides 103 722 euro ulatuses KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluva Duubel Invest OÜ (registrikood 11169268) osa nimiväärtusega 639 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluva C OÜ (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluva OÜ K osa (registrikood xxxx) 6 nimiväärtusega 2 500 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluva F OÜ (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 833 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluva F OÜ (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 1 250 eurot ja kandnud osa käsutamise keelumärke KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks äriregistrisse; arestinud A. O.le (isikukood xxxx) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste Eesti filiaalides 98 278 euro ulatuses KH Team OÜ (registrikood 12825728) kasuks.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.
lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled on esitanud taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks, tuleb 16.04.2021 määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3 400 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale
lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1 700 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu
lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise taotluse 16.04.2021 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest hageja hagi tagamise taotlusel riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.
lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Kuivõrd kohus lõpetab antud asjas menetluse kompromissi sõlmimisega ja tühistab poolte taotlusel hagi tagamise abinõud, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuivõrd
lg 1 ei näe ette hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist olukorras, kus kohus on menetluse lõpetanud kompromissi sõlmimisega. Eeltooduga leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub
Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada tagatis summas 17 940 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. 7
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.