Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3941 Tsiviilasi U.P. hagi S.K. vastu võlgnevuse väljamõist

§ 150lg 2 p 1 alusel ½ riigilõivu tagastamiseks.

1.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
2. Pooled paluvad kohtumenetlus lõpetada. 1.
3. Pooled lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
6. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 162 eurot 50 senti U.P. kontole nr XXX.
7. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul. MENETLUSE KÄIK 1 2-21-3941 U.P. esitas
8. märtsil 2021 hagi S.K. vastu võlgnevuse saamiseks. Hageja soovis saada kostjalt, kui endiselt kaasomanikult kaasomandis oleva eseme vajalike kulutuste kattest tehtud hüvitist: katuse vahetus, juurdepääsutee rajamine, küttesüsteemi vahetus ja põranda vahetus. Pooled esitasid kohtule
9. novembril 2021 eelistungil kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 325 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 162 eurot 50 senti U.P.

i kontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep 2 2-21-3941 kohtunik 3