2-21-15917/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-15917 Tsiviilasi Ramest Ehitus OÜ hagi TIRIDATES OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramest Ehitus OÜ; registrikood 12028759; asukoht XXX. Hageja esindaja: R.A. e-post XXX Kostja: TIRIDATES OÜ, registrikood 10360691, asukoht asukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja G.D. e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15917, Ramest Ehitus OÜ hagis TIRIDATES OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada Ramest Ehitus OÜ ja TIRIDATES OÜ vahel
4. novembril 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Kui kostja tasub koguvõlgnevusest 5548,46 EUR (viis tuhat nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja nelikümmend kuus senti) üksnes 3000 EUR (kolm tuhat eurot), mis on põhisumma, igakuiste osamaksetena D.I.O. arveldusarvele XXX, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-15917” järgnevalt: esimese osamakse summas 1500 EUR hiljemalt 26.11.2021 ja teise osamakse summas 1500 EUR hiljemalt 26.12.2021, siis loevad hageja ja kostja tsiviilasjast nr 2-21-15917 tuleneva vaidluse poolte vahel lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes töövõtulepingust nr XXX ja tsiviilasjast nr 2-21-15917 tulenevad mistahes rahalised ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 2.
6. Kompromissi p-is 2.
7. toodud mistahes osamakse täies ulatuses tasumisega viivitamisel, loevad hageja ja kostja koguvõlgnevuse 5548,46 EUR, millest on maha arvestatud kostja tasutud summad, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koguvõlgnevuse jäägi tasumist ning viivist 0,15% tasumata summalt päevas ja õigus esitada käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda kostja vara või raha arestimist. 1 2.
8. Käesolev kompromissileping jõustub üksnes tingimusel, et kostja on selle tagastanud allkirjastatuna hageja lepingulise esindaja e-postile XXX hiljemalt 08.11.
10. Tagastada Ramest Ehitus OÜ-le
11. oktoobril 2021 selgitusega „Riigilõiv Ramest Ehitus OÜ hagiavalduse eest Tiridates OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 225 eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv D.I.O. (rk XXX) arveldusarvele XXX.
12. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
13. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Ramest Ehitus OÜ (hageja) hagi TIRIDATES OÜ (kostja) vastu 4550 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid
14. novembril 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 225 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv D.I.O. arveldusarvele XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3