Obsah (11)

§ 184§ 199§ 74§ 69§ 263§ 424§ 64§ 68§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7129 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 184

lg 1, § 263 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Janno Hingla isikukood: 38908056516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; praegu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; vabaduses tegi juhutöid; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 30.01.2019. a otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi;

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust, mis asendati

§ 69alusel 720 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö täies mahus sooritatud 15.01.

1. tõkend vahistamine alates 14.09.2021; kahtlustatavana kinni peetud 20.-22.08.2021 ja 04.-05.09.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Janno Hingla

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Janno Hingla

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Tunnistada süüdi Janno Hingla

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1 4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Janno Hingla liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kuud) vangistust. 5.

§ 68lg 1 alusel arvata Janno Hingla eelvangistuses viibitud aeg 20.

– 22.08.2021 ja 04. – 05.09.2021, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Janno Hinglal tuleb ära kanda veel 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Janno Hinglal tuleb kohe ära kanda 2 kuud ja 25 päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Janno Hingla kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.2021. 8. Jätta ülejäänud karistus 3 aastat vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Hingla ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janno Hingla peab: 8.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Janno Hinglal käitumiskontrolli ajal arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 10.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.

novembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub pärast kohtuotsuse jõustumist seni, kuni Janno Hingla kannab käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 6 alusel koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama, kui Janno Hingla vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. Kui kohtuotsuse jõustumise ajaks on Janno Hingla käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 6 alusel koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandnud, alustatakse käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Tühistada Janno Hinglale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. 14.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Janno Hinglalt

§ 263

lg 1 p 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid stardipüstol, püstoli salv ja 6 padrunikesta, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri relvahoidlas. 2

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Janno Hinglalt konfiskeeritud stardipüstol, püstoli salv ja padrunikestad.
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisist tagastatud 15 (13 + 2) tühja minigrip kilekotti, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Janno Hinglalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiisi kulu 912 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,44 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2333,44 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 730 euro ulatuses.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janno Hinglal tasuda menetluskulud kokku 2333,44 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda 194,45 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul tuleb tasuda 194,49 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janno Hinglat süüdistatakse

§ 184

lg 1, § 263 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 184lg 1 järgi süüdistatakse J.

Hinglat selles, et ta omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis oma valduses ja kasutuses olevas sõidukis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.09.2021 kell 01:12 peeti J. Hingla xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärteokorras kinni ning sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõidukist ära 13 minigrip kilekotti pulbriga kogumassiga 9,50 grammi, mis sisaldab 9,1% metamfetamiinhüdrokloriidi, 4,9% 3 metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi ja alla 1% amfetamiinsulfaati. Pulbris sisaldub 0,70 grammi metamfetamiini ja 0,39 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 0,3 grammi metamfetamiini. Metamfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 Lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani J. Hingla toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses.

§ 263lg 1 p 2 järgi süüdistatakse J.

Hinglat selles, et tema 14.09.2021 kella 15:58 ajal, olles alkoholijoobes, tõmbas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse xxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o avalikus kohas põuest välja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tulistas sellest põhjuseta 2-3 lasku õhku. Seejärel, öeldes seltskonnas viibinud ja teda keelanud kaaslastele, et tal „pohhui“, tulistas J. Hingla veel vähemalt 4 korda õhku. J. Hingla rikkus oma tegevusega tänaval viibinud inimeste (sealhulgas laste ning möödakäijate) rahu ja turvatunnet. Samuti rikkus J, Hingla korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani J. Hingla toime

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise relvaga ähvardades.

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse J.

Hinglat selles, et ta juhtis 20.08.2021 kella 17:38 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus J. Hingla liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J. Hingla toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janno Hingla ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Hingla tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

J. Hingla tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 2 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

J. Hingla tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista J.

Hingla liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Hingla eelvangistuses viibitud aeg

1. – 22.08.2021 ja
2. – 05.09.2021, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 25 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates J. Hingla kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.09.2021. Ülejäänud karistus 3 aastat vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui J.

Hingla ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida J. Hinglalt stardipüstol, püstoli salv ja 6 padrunikesta. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada J. Hinglalt konfiskeeritud stardipüstol, püstoli salv ja 6 padrunikesta pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisaks 4 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist 15 (13 + 2) tühja minigrip kilekotti. Mõista J. Hinglalt välja riigieelarve tuludesse DNA-ekspertiisi kulu 912 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,44 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2333,44 eurot. Sundraha 730 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Hinglal tasuda menetluskulud summas 2333,44 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Hingla tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1, § 263 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida J.

Hinglalt stardipüstol, püstoli salv ja 6 padrunikesta, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri relvahoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada J. Hinglalt konfiskeeritud stardipüstol, püstoli salv ja padrunikestad pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ka ekspertiisist tagastatud 15 (13 + 2) tühja minigrip kilekotti, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 912 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,44 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 730 euro ulatuses, sest J. Hingla peab üleval alaealist last, teeb juhutöid ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. J. Hinglalt tuleb välja mõista DNA-ekspertiisi kulu 912 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,44 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 2333,44 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Hinglal tasuda menetluskulud kogusummas 2333,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 5