3-21-2334/4

TARTU HALDUSKOHUS K O H TUM Ä Ä R US Kohtuasja number 3-21-2334 Määruse kuupäev

1. oktoober 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Dmitri Malkini (Malkin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Malkini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Dmitri Malkin esitas
3. oktoobril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt toimus
4. oktoobril 2021 kella 13.45 paiku sektoris S-8 intsident, nagu vangla seda käskkirjas nr 2-21/1-2/221 kirjeldab. Kaebaja märkis, et pärast seda, kui kaebajale anti kätte eelmainitud käskkiri, tulid kaebaja kambrisse valvurid, kes murdsid kaebaja maha ning mahasurumise käigus tekitasid kaebajale kehavigastusi. Üks valvuritest sülitas kaebajale kaks korda ka jala peale. Seejärel pandi kaebajale käed raudu ja tõmmati riided seljast. Kõik see oli kaebajale alandav ja traumeeriv. Lisaks võeti kaebajalt ära kõik tema asjad. Samuti kirjeldab kaebaja olukorda, kus ta seinal olnud peegli lõhkumise järgselt vigastas oma paremat kätt. Selle peale tulid valvurid ja surusid uuesti kaebaja maha ning üks valvur pigistas kaebaja kõrva ja lõualuu vahel olevat valupunkti ja ähvardas kaebajat. Hiljem viidi kaebaja psühhiaatria osakonda. Kui kaebaja üles ärkas, avastas ta, et kambri seinad, lagi ja laud olid roojased ning see oli ilmselgelt koristamata. Hetkel viibib kaebaja ebahügieenilistes ja antisanitaarsetes tingimustes. Ühtlasi on WC-poti kohal kaamera, mis rikub kaebaja privaatsust. Kaebaja rõhutas, et isolatsiooniga on rikutud kaebaja kooliaasta ning ta nõuab kahjuhüvitist ka selle eest, et vangla keeldub kaebajale võimaldamast suhelda oma lapsega videokõne teel.
5. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla
6. oktoobril 2021, et D. Malkin ei ole esitanud vanglale pöördumisi ega kahju hüvitamise taotlust kohtu poolt välja toodud teemadel.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
9. Vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
10. Arvestades, et Tartu Vangla teatel ei ole kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvat kahju hüvitamise taotlust, ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt tagastab kohus D. Malkini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
11. Kohus selgitab, et tähtaeg kahju hüvitamise taotluse esitamiseks on kolm aastat sellest, kui kaebaja kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai (riigivastutuse seaduse § 17 lg 3). Kui kaebaja leiab, et Tartu Vangla on talle tekitanud kahju, siis tuleb kaebajal kõigepealt esitada vanglale kirjalik taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2