2-21-11588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- november 2021, Narva kohtumaja 2-21-11588 A A’i hagi A P vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: A A (isikukood xxx) Kostja: A P (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A A’i (isikukood xxx) ja A P (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Kostja tasub hageja A Aile alates 12.07.2021 igakuiselt elatist summas 190 eurot kuni 30.06.
- 1.
- Kostja tasub p-s 1.
- sätestatud kompromissi summad igakuiselt
- kuupäevaks hageja seadusliku esindaja N Aa kontole xxx Swedbank AS. 1.
- Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
- Kompromissilepingu mittetäitmisel kuulub kompromissleping sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe
(1)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD 1
(3)2-21-11588 Hageja esitas 23.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja palus elatise väljamõistmist summas 290 eurot kuus alates hagiavalduse esitamise päevast kuni õppeasutuse lõpetamiseni kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Elatist palutakse kanda N Aa arvelduskontole xxx igakuiselt
- kuupäevaks. Hagiavalduse kohaselt hageja sai täisealiseks 12.07.2021 ning jätkab õppimist x (3 kursus). Hageja õpib täiskoormusega päevaosakonnas ja tal puudub võimalus töötada ja raha teenida. Hageja elab koos emaga. Hageja ema peab hageja ülal ning oma sissetuleku arvelt on võimeline katta vaid poo hageja kuludest. Hageja esitas Haridus- ja Teadusministeeriumi tõendi, et hageja õpib Ida-Virumaa x tarkvaraarendaja erialas. Õppevorm - statsionaarse õpe-koolipõhine õpe alates 1.09.
- Õppekava nominaalkestus 4 aastat. Kostja kirjalikus vastuses hagivalduses esitas vastuväited hageja nõuetele, eelkõige elatise suurusele. Kostja teatab, et peab võimalikuks asja lõpetamist kompromissiga, kui hageja nõustub summaga 100 eurot kuus. Hageja kirjalikus arvamuses kostja vastusele pakub kompromissi korras elatise summaks 190 eurot kuus. Kostja esitas 28.09.2021 kohtule omapoolse kompromissilepingu, mille kohus edastas hagejale. Hageja esitas 09.11.2021 kostja pakutud kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja poolt. Kompromissis leppisid pooled kokku elatise summas, tasumise perioodis ja tasumise korras. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kinnitamise ning kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled leppisid kokku kompromissi edasikaebamise tähtaja lühendamises kuni 1 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-21-11588 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)