2-20-17381/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17381 Tsiviilasi R. L. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. L. (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2. Lõpetada R. L. (pankrotis) pankrotimenetlus.
3. Määrata R. L. (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna tasuks pankrotivara arvelt 2200 eurot (lisandub käibemaks).
4. Kinnitada R. L. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud summas 4,98 eurot.
5. Vabastada Martin Pärn R. L. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6. Avaldada teade Teadaanded. pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus kuulutas 23.12.2021 määrusega välja R. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Pärna. 17.10.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse tasu määramiseks. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.10.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse on arvestatud 9 183,94 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on rahuldatud. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2200 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivarasse on arvestatud 9 183,94 eurot. Taotletav tasu jääb alla PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2200 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuluks 4,98 eurot (pangateenustasud). Kohus peab kulutusi põhjendatuks ja kinnitab need PankrS § 66 lg 1 ja 3 alusel. Kohus vabastab Martin Pärna võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 2