← Eesti

2-21-9652/15

Obsah (4)§ 150§ 168§ 661§ 430

2-21-9652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. november 2021.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja Tsivi

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 386, 390, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430 - § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-9652, Berger Financial Group OÜ hagis solidaarselt Uue-Kubja OÜ, R.L. ja A.K.’i vastu võlgnevuse nõudes hageja lepingulise esindaja Priit Pööbo poolt 03.11.2021 digitaalselt allkirjastatud ning kostja 1 Uue-Kubja OÜ juhatuse liikme ja kostja 2, R.L.’e ja kostja 3 A.K. poolt 02.11.2021 digitaalselt allkirjastatud ning hageja poolt 03.11.2021 avaliku E-toimiku kaudu kohtule esitatud kompromissleping alljärgneva sisuga: 1.
  2. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale nõude katteks 23 401,28 eurot (kakskümmend kolm tuhat nelisada üks eurot ja 28 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 19 366,28 eurot, intressi summas 2790 eurot, viivist 250 eurot, riigilõivu 500 eurot ja õigusabikulud 495 eurot, mis tasutakse hageja Berger Financial Group OÜ arvelduskontole nr EE
  3. 1.
  4. Kostjad tasuvad solidaarselt käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgmiselt: 1

(3)2-21-9652 1.2.
  1. igakuiselt 60 (kuuekümne) kuu jooksul 390,02 eurot (kolmsada üheksakümmend eurot ja 02 senti) kuus alates
  2. novembrist 2021 kuni kohustuse kohase täitmiseni
  3. oktoobril 2026 (ka). 1.
  4. Kostjad märgivad asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-21-9652“. 1.
  5. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad solidaarselt tasumata põhivõlalt, riigilõivult ja õigusabikuludelt maksma hagejale viivitusintressi määraga 24% aastas, so 0,0657%päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Viivist ei rakendata, kui osamakse tasumisega viivitatakse 2 nädalat, kui aga makse laekub 15 päevase viivitusega, rakendatakse viivist alates
  6. päevast. 1.4.
  7. Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad on viivituses enam kui ühe osamakse tasumisega või ühe osamakse summaga enam kui 25 (kakskümmend viis) päeva, siis muutub kogu veel tasumata võlg sissenõutavaks. 1.
  8. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.6 Muud nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  9. Lõpetada seoses poolte vahelise kompromissi kinnitamisega menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-
  11. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

  1. Tagastada Berger Financial Group OÜ poolt 15.06.2021 maksega Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 1000-eurosest riigilõivust pool summas 500,00 € (viissada eurot) Berger Financial Group OÜ arveldusarvele EE851010220255502220, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-219652, Uue-Kubja OÜ. 4.
  2. Määrus täidetakse riigilõivu tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi ja Nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu määruse jõustumisel.
  3. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja menetluse käik

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi solidaarselt Uue-Kubja OÜ, R.L. ja A.K. vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks. Hageja nõue tuleneb 14.11.2019 hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingust nr 14112019/1, selle 05.02.2021 lisast ning kostjaga 2 sõlmitud 14.11.2019 käenduslepingust ja kostjaga 3 sõlmitud 09.04.2020 käenduslepingust.
  2. 03.11.2021 saabus kohtule elektrooniliselt, avaliku E-toimiku kaudu hageja ja kostja 1, Uue-Kubja OÜ juhatuse liikme ning ühtlasi kostja 2 R.L.’e ja kostja 3 A.K. vahel kirjalikult sõlmitud, 02.1103.11.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Pooled jõudsid kokkuleppele lõpetada käesolevas tsiviilasjas poolte vahel vaidlus kompromissi sõlmimisega selliselt, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kompromissi summana kokku 23 401,28 eurot, so põhinõue summas 19 366,28 eurot, intress summas 2 790 eurot, viivis 250 eurot, pool riigilõivust summas 500 eurot ja õigusabikulud 495 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt: 1) kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 2) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 2

(3)2-21-9652 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue, 3) Pooled on kokku leppinud, et muud nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. 11.11.2021 seisuga on kõik kompromissi osalised esitanud kohtule kirjaliku nõusoleku kohtu ettepaneku suhtes, mille kohaselt kohus muudab VÕS § 113 lg 6 sätestatuga, so intressilt ja viiviselt viivise arvestamise keeluga vastuolus olevat kompromissi punkt 1.4 esimese lause sõnastust. Poolte nõusolekul kohus asendab kompromissi punktis 1.4 teksti „Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad solidaarselt tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi määraga 24% aastas iga tasumisega viivitatud päeva eest.“ tekstiga „Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad solidaarselt tasumata põhivõlalt, riigilõivult ja õigusabikuludelt maksma hagejale viivitusintressi määraga 24% aastas, so 0,0657%päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus tingimused, sh kompromissisumma ja selle tasumises kokku leppinud. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 4. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskuludest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 1000 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.