2-21-113711 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-113711 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Marek Aunver (lepinguline esindaja) Kostja: S S (ik 47005203710) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja S S
- novembri 2021 kompromiss järgnevalt: 1.
- S S kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants kompromissisumma 800 (kaheksasada) eurot, mille tasumine on ajatatud selliselt, et S S tasub igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimasel päeval osamakse vähemalt 100 (ükssada) eurot kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni, tasudes esimese osamakse hiljemalt
- novembril 2021 ning viimase osamakse hiljemalt
- juunil 2022; 1.
- Kompromissisumma sisaldab põhiosa võlgnevust summas 423,31 eurot, intresse summas 66,73 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 105,54 eurot, menetluskulusid riigilõivuna 112,50 eurot ja õigusabi kulud summas 91,92 eurot. 1.
- S S kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga
- S S on õigus maksta osamaksed ennetähtaegselt ja suuremas ulatuses. 1.
- S S poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.
- (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus arvestada S S viivist tähtaegselt tasumata osamaksete summalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.
- Juhul, kui S S on hilinenud Osaühingule Aktiva Finants kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S S kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-113711 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta Osaühingu Aktiva Finants kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta S S kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda. 1
(3)2-21-113711
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi S S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Viru Maakohus jättis
- novembri 2021 määrusega poolte
- novembri 2021 kompromissi kinnitamata. Pooled esitasid
- novembril 2021 kohtule uue kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2
(3)2-21-113711 Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)