Obsah (4)

§ 168§ 428§ 64§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10158 Tsiviilasi Viaston Infra

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tühistada 07.12.2021.a kell 10:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on Viaston Infra OÜ hagi Aktsiaselts ELVESO vastu leppetrahvi nõude puudumise tuvastamiseks. Pooled esitasid 04.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Pooled on esitanud 04.11.2021.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10158 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 14.07.2020.a riigilõivu summas 300 eurot ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu summas 50 eurot. Kuivõrd kohus on hagi tagamise avalduse 15.07.2020.a kohtumäärusega sisuliselt lahendanud, siis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot tagastamisele ei kuulu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot (300 : 2). 2 8. Juhindudes TsMS § 391 lg 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 14.07.2020.a tasutud tagatis summas 1739,10 eurot. Kostja on kinnitanud, et tal puuduvad vastuväited tagatise tagastamisele. 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

10.

§ 352

lg 1 tuleb tühistada määratud korraldava kohtuistungi aeg 07.12.2021.a kell 10:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3