) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama sätte neljas lõige sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna käesoleva tsiviilasja menetlus on peatunud kuni hageja uue teovõimelise seadusliku esindaja määramiseni, kuid hageja on 25.06.2021 registrist kustutatud, siis on menetluse peatumise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt uuendab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. 4.
lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kuna hageja on lõppenud ilma õigusjärgluseta, lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse ilma otsust tegemata. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
5.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
Kohus jätab tsiviilasja menetluskulud
Puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid jaotada menetluskulusid teisiti. 6. Kohus andis kostjale 05.10.2020 kirjaga tähtaja, et teatada, kui tal on menetluskulusid, mille hüvitamist ta soovib. Kostja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Hüvitatavaid menetluskulusid ei nähtu ka tsiviilasja materjalist. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse seetõttu kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.