Obsah (7)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 01.november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi MAAELU EDENDAMISE SA pankrotiavaldus O.T. vastu Tsiviilasja nu

§ 31lg 7).

1. Nimetada O.T. pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann Viljandi abnormann@gmail.com ) (Lossi 37
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.11.2021 kell 10:00 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni töötasuks koos maksudega 1401,60 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 1401,60 eurot AB Normann ja Partnerid kontole XXX. Tagastada deposiidijääk summas 98,40 eurot Maaelu edendamise SA kontole XXX.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 10.09.2021 määrusega.
3. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas kohtule 13.08.2021 pankrotiavalduse likvideerimsiel võlgniku O.T. vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb tagastamata laenusummal vähemal 98 tuhat eurot. Täitemenetluses ei ole õnnestunud raha tagasi saada. Võlausaldaja tasus menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 1500 eurot. Määrusega 10.09.
4. kohus nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 06.10.
5. Võlausaldaja ja võlgniku likvideerija nõustusid aruande järeldustega ning ei esitanud sellel vastuväiteid. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku likvideerija ei ole esitanud kohtule sisulisi seisukohti või vastuväiteid. Võlgniku vara ei kata teadaolevaid kohustusi, ajutine haldur on kindlaks teinud võlgniku kohustuste suusruse summas ca 280 tuhat eurot, sh pankrotiavalduse esitaja ees summas ca 112 tuhat eurot. Võlgniku varaks on kaks maatulundusmaa otstarbega kinnistut hinnangulise väärtusega ca 41 tuhat eurot. Võlgniku muu vara asukoht ei ole teada või see puudub. Võlgniku likvideerija ei ole edastanud raamatupidamisdokumnte, kuna ei ole neid komakorda saanud võlgniku juhatuse liikmelt. Võlgnikuga seotud isikud on jäänud seni menetluses kättesaamatuks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas. Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal ei ole välistatud võlgniku maksejõuetuse põhjustamine juhatuse liikme tegevuse tagajärjel, kuna võlgniku varaga sooritatud tehingud võivad olla selgelt majandusliku kahjulikud. Asjaolude väljaselgitamine tuleb korraldada menetluse käigus. Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada O.T.

pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär käesolevalt 116,80 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni eest koos maksudega 1401,60 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt AB Normann ja Partnerid kontole, kelle kaudu haldur tegutseb. Deposiidi jääk tuleb võlausaldajale tagastada. 2 Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3